Em 2001, político, psicólogo, Aubrey Immelman fez um QI de estimativa de G. W. Bush, com base no SAT Raciocínio resultados do Teste de Bush (1206) e Al Gore, que obteve pontuações de QI de 133 e 134 em seus anos de escola, e de um sábado de 1355: “É tentador para empregar Al Gore IQ:SAT relação de 134:1355 como uma fórmula para a estimativa de Bush provável de quociente de inteligência — um exercício fuzzy estatísticas que prevê uma pontuação de 119.”
a 2006 study analyzing presidential IQs by Dean Keith Simonton of U. C. Davis appeared in the journal Political Psychology., O estudo de Simonton analisou os resultados de material histórico variado e muitas vezes subjetivo usando as ferramentas da historiometria. Ele estimou Qi para todos os presidentes dos EUA, e validou a manchete do embuste, que afirmou que o de Bush foi o mais baixo de qualquer presidente nos últimos 50 anos, embora estime seu QI consideravelmente mais alto (por mais de dois desvios padrão) do que o 91 sugerido no relatório hoax. Ele classificou G. W. Bush em segundo lugar desde 1900, com um QI estimado de 119 (as estimativas variaram de 111 a 139)., O QI estimado de Bush era inferior ao estimado para Grant (120), Monroe (124) e Harding (124). O mesmo estudo estimou o QI do presidente Bill Clinton em 149, atrás apenas dos de Kennedy (151), Jefferson (154) e John Quincy Adams (169).
Simonton’s 2006 study follows earlier studies done on this subject, including a 1926 study by Catharine Cox Miles. Este estudo concluiu que há uma correlação estatisticamente significante de 0,56 entre o QI de um presidente dos EUA e sua percepção de sucesso., Vale a pena notar que outras fontes e/ou estudos podem ter resultados diferentes para o Qi dos Presidentes dos Estados Unidos. Por exemplo, John F. Kennedy, o QI também foi estimado ter sido significativamente menor do que no presente estudo de 2006 (Chester Arthur biógrafo Thomas C. Reeves refere-se a um teste de QI por Kennedy, com uma pontuação de 119), enquanto Richard Nixon IQ tem sido, também, que se estima ter sido significativamente maior do que no presente estudo.