March/April 2007
The Top 5 Social Justice Issues Facing Social Workers Today
Social Work Today
Vol. 7 No. 2 P. 24
Nota do Editor: para o mês de Trabalho Social Profissional Nacional, fizemos um levantamento informal de alguns dos nossos conselheiros e colaboradores sobre o que eles consideram ser os cinco principais problemas de justiça social enfrentados pelos trabalhadores sociais hoje. Houve muitas respostas diferentes, mas as questões que se seguiram foram as que apareceram mais frequentemente nas listas., Pedimos aos assistentes sociais individuais para escrever um ensaio sobre cada assunto. Leia esses ensaios sobre os desafios que nossos entrevistados de pesquisa consideraram como o mais sério que a sociedade enfrenta hoje e compará-los com a sua própria lista.celebrando a diversidade por Lorraine Gutiérrez, PhD, LMSW nosso compromisso com a justiça social e o trabalho antioppressivo me trouxe para o trabalho social e me mantém aqui. Crescendo no final dos anos 1960 e início dos anos 1970, o poder das pessoas para transformar a sociedade e trabalhar em direção a maior igualdade de gênero, racial e étnica era claro., Durante meus anos de graduação, aprendi que os assistentes sociais ativos no movimento progressista estavam na vanguarda das políticas que reduziam o horário de trabalho, restringiam o trabalho infantil e criavam clínicas de saúde pública para melhorar as condições para famílias de baixa renda. Estes modelos de como podemos mudar nossa sociedade moldaram meu envolvimento em organizações para acabar com a violência contra as mulheres e trabalhar para o empoderamento de diversos grupos.o meu caminho como assistente social não é único. Independentemente do nosso cenário, todos os trabalhadores sociais estão envolvidos em trabalhos relacionados com a opressão e injustiça social., Estamos mais conscientes do que a maioria das pessoas dos desafios enfrentados pelas crianças e famílias que vivem na pobreza, da inadequação da nossa “rede de segurança” de Serviços Humanos, do encarceramento desproporcional de homens de cor, e dos desafios vividos por aqueles que vivem com deficiência. Fazemos este trabalho enquanto viver e trabalhar em uma sociedade onde os grupos se mobilizaram para restringir ou eliminar direitos existentes, tais como a educação pública para os imigrantes e filhos de imigrantes, parcerias nacionais para gays e lésbicas, e o acesso aos cuidados de saúde reprodutiva para adolescentes., Sobreviver e prosperar como um assistente social requer que tenhamos uma verdadeira apreciação pela diversidade humana e entender como as identidades sociais afetam o acesso aos recursos.ao longo da nossa história, os trabalhadores sociais têm sido agentes da libertação e da opressão. Durante a mesma época em que fundamos assentamentos sociais, estivemos envolvidos no encarceramento de crianças nativas americanas em internatos. Enquanto estávamos ativamente envolvidos na elaboração da Lei de Segurança Social, participamos da deportação de famílias mexicanas americanas que eram “acusações públicas”.,”Enquanto participamos de movimentos de direitos civis nos anos 1950 e 1960, referimos muitas mulheres de cor aos médicos que os esterilizaram contra seu conhecimento. Nossa abordagem à diversidade dentro de nossas comunidades influenciará se trabalhamos em direção à exclusão social ou inclusão. Trabalharemos para a rejeição, tolerância, aceitação ou celebração dos diferentes grupos que compõem nossas comunidades?se queremos trabalhar em prol da justiça social, precisamos nos envolver no trabalho envolvido na celebração da diferença e da diversidade., Eu uso a palavra celebrar com base em seus significados originais, que se refere à honra, respeito ou reconhecimento. Devemos ir além de tolerar ou aceitar aqueles que são diferentes de nós mesmos para uma posição de humildade cultural que nos obriga a questionar nossos próprios antecedentes e experiências para trabalhar em parceria com os outros. Ao trabalhar nesta perspectiva, nós, como trabalhadores sociais, devemos estar envolvidos em auto-avaliação contínua e consciência de como as diferenças de poder afetam a nossa capacidade de ser verdadeiramente útil. Este processo é um elemento essencial do trabalho de justiça social.,celebrar a diversidade significa trabalhar como aliado e defender grupos marginalizados e oprimidos. Somos aliados dos outros quando podemos reconhecer e usar as fontes de nosso privilégio para promover os direitos daqueles que não compartilham nossas próprias identidades ou origens. Precisamos nos perguntar como podemos usar o conhecimento que temos de práticas injustas para indivíduos e grupos na sociedade para trabalhar em direção a mudanças para melhorar sua situação., Nosso conhecimento e experiência podem ser usados para unir-se aos outros e criar novos movimentos para reduzir a pobreza, melhorar o acesso aos cuidados de saúde, apoiar as famílias e eliminar a discriminação com base em nossas identidades sociais.os Estados Unidos estão se tornando uma sociedade cada vez mais multirracial, multicultural e multiétnica. Ao mesmo tempo, as condições de desigualdade económica por género e raça não melhoraram. Estas tendências na substância e estrutura da sociedade desafiam a nossa profissão a avaliar como lidamos com essas mudanças demográficas., É nossa responsabilidade como trabalhadores sociais usar estrategicamente nossa posição e privilégio para trabalhar em direção a uma maior igualdade. Não há outra escolha ética.
— Lorraine Gutiérrez, PhD, LMSW, é professora e diretora do programa de doutorado interdisciplinar conjunto em trabalho social e Ciências Sociais na Universidade de Michigan. Ela tem mais de 25 anos de experiência como assistente social e educadora em comunidades multiétnicas.Justiça Social significa que todos os cidadãos têm direito aos mesmos direitos e serviços., Estou profundamente preocupado com o facto de continuarmos a falhar com as crianças que são abusadas, negligenciadas e simplesmente não desejadas. As crianças adoptivas, que dependem da generosidade da sociedade para a sua própria existência, não são vistas em grande parte. Porque estas são crianças, elas não financiam nenhuma campanha política, pressionam qualquer representante eleito para uma oportunidade de ser ouvido, ou organizam quaisquer marchas para defender melhores serviços. Eles não têm voz se não falarmos por eles.não é que não tenhamos tentado organizar um sistema funcional de Bem-Estar Infantil., Desde o início do nosso sistema de acolhimento moderno, em meados da década de 1880, quando Charles Loring Brace iniciou o movimento dos comboios Órfãos para reinstalar crianças órfãs de Nova Iorque para estados do Centro-Oeste e mais além, tem havido inúmeros esforços para acertar as coisas. Planejamos estrategicamente, privatizamos, transformamos sistemas, pensamos fora da caixa, fomos responsáveis, computadorizados, enrolados em torno, e feito mais com menos. Mas como uma prioridade nacional, o sistema de bem-estar infantil da nação é quase um pensamento posterior., Sem a morte sensacionalizada ocasional de crianças, suspeito que estas famílias cairiam completamente fora do radar. Infelizmente, a história que eles têm de contar muitas vezes não é bonita, revelando um ponto baixo preocupante da nossa sociedade. Alguns preferem manter estas imagens longe, encontrando conforto na negação.enquanto somos um país de pessoas que professam amar seus filhos, houve 3 milhões de relatos de maus tratos infantis em 2004. Os especialistas acreditam que isso representa apenas um terço dos incidentes reais. Mais de 800.000 relatórios foram encontrados indicando uma taxa de 2,9 por 1000 crianças., Isso não é surpreendente, tendo em conta a firmeza com que defendemos o nosso direito de disciplinar fisicamente os nossos filhos. Enquanto não houver feridos, os pais podem atingir os filhos impunemente. quatro crianças morrem todos os dias devido a maus-tratos, um número que é em grande parte inferior. A negligência, muitas vezes associada à pobreza, leva a um pouco mais de mortes por crianças a cada ano do que o abuso. De acordo com o censo de 2005, 17,6% das crianças com menos de 18 anos vivem na pobreza; o nível de pobreza federal é de US $20.000 por ano para uma família de quatro., Das crianças das famílias com cabeça feminina, 42% vivem abaixo do limiar da pobreza. há três anos, a notícia de que Maryland já não podia pagar os elefantes do nosso zoo gerou muito mais indignação do que o congelamento da contratação de crianças. O congelamento durou três longos anos, deixando as necessidades das crianças ignoradas e ignoradas. Somos um país rico, não só em dinheiro, mas em talento e inteligência. Certamente que podemos reunir a vontade de desenvolver e apoiar um sistema de Bem-Estar Infantil de primeira qualidade? O que é preciso para as necessidades dos nossos filhos chamarem a atenção do público com o mesmo fervor que os elefantes do nosso zoo?, quanto às soluções, vamos criar a vontade pública de fazer melhor. Vamos restabelecer a Conferência Infantil Da Casa Branca—descarrilada pelo Presidente Reagan em 1980—e reunir especialistas nacionais de todo o país. Lobby duro para o perdão de empréstimos para os assistentes sociais dispostos a se especializar em Bem-Estar Infantil. Ampliar a esfera de influência para os assistentes sociais, concorrendo para um escritório local, estadual ou federal—ou elegendo um colega. os nossos filhos têm apenas um punhado de anos para serem crianças, apenas um breve período para construir as bases para uma vida adulta produtiva e satisfatória., Está na hora de acertarmos.as crianças não podem esperar.
— Judith M. Schagrin, LCSW-C, é a diretora assistente de serviços infantis do Departamento de Serviços Sociais do Condado de Baltimore. Ela foi nomeada A Assistente Social do ano de 2004 pela Associação Nacional de trabalhadores sociais.
ealthcare Reform
By Libby Gordon, MSW
I live in the healthyest state in the nation. Isto é de acordo com os Rankings de Saúde da América, emitido anualmente pelo Grupo de saúde UnitedHealth., Devo admitir, senti-me muito bem com isto, enquanto viajava de e para o ginásio, comia o meu iogurte e vegetais, e ia pelas escadas no trabalho. Esta feliz negação durou um dia inteiro. No dia seguinte, enquanto participava de uma reunião da força-tarefa para a disparidade de saúde, fui trazido de volta à realidade: você pode viver no estado mais saudável do país e ainda estar rodeado por uma necessidade desesperada. Nenhuma declaração levou esta casa tão eficazmente como o trabalhador de Saúde Pública afro-americano que se levantou e proclamou: “meu código postal está morrendo. Porque é que, numa nação de tanta coisa, o meu código postal está a morrer?”
Por que são 46.,6 milhões de pessoas sem seguro de saúde (383.000 aqui mesmo no meu estado saudável)? Porque é que o seguro de saúde patrocinado pelos empregados está a desaparecer? Porque é que o número de afro-americanos sem seguro, hispânicos e Imigrantes é tão desproporcional ao dos caucasianos? Porque é que o número de crianças sem seguro—8,3 milhões—está novamente a aumentar, quando tem vindo a diminuir constantemente desde 1998? E porque é que não há mais pessoas tão indignadas como o trabalhador da saúde pública que rebentou a minha bolha de negação?embora estas sejam perguntas sem respostas simples, os trabalhadores sociais têm uma tradição de lutar por soluções., Para começar, temos de compreender quem é mais afectado pela disparidade na cobertura do seguro de saúde. A Comissão Kaiser sobre a Medicaid e os sem seguro (KCMU) relatou que as famílias com renda 200% abaixo do nível de pobreza correm o maior risco de não receber seguro. Ao contrário da percepção pública, 81% dos não segurados estão em famílias onde pelo menos um adulto está trabalhando. Também em alto risco de não ter seguro são minorias e imigrantes. De acordo com o Center on Budget and Policy Priorities (CBPP), afro-americanos (19,6% sem seguro) e hispânicos (32.,7%) são muito mais propensos a falta de seguro do que caucasianos (11, 3%). Enquanto isso, 43,6% dos imigrantes não-cidadãos estão sem seguro. Por último, 8,3 milhões de crianças (11,2%) estão actualmente sem seguro e o seu futuro parece sombrio. No ano Fiscal de 2007, que começou em 1 de outubro de 2006, os programas de seguro de saúde para crianças—que são subsídios em bloco, não Programas de direitos—enfrentam falhas de financiamento federal em 17 Estados. Isso equivale a cerca de US $ 800 milhões e equivale ao custo de cobrir 530 mil crianças de baixa renda.,a recente escalada do número de indivíduos não segurados é atribuída em grande parte a um declínio contínuo dos seguros patrocinados pelos trabalhadores (ESI). Mesmo quando os empregadores oferecem seguro, os empregados frequentemente não podem pagar os prémios disparando. Um relatório recente da KCMU revelou que, entre 2001 e 2005, os prémios ESI aumentaram pelo menos 9% por ano. Enquanto isso, o ganho dos empregados cresceu apenas 2,2% para 4%, tornando difícil acompanhar o ritmo com os pagamentos de seguros.as consequências para aqueles que não podem pagar ou não recebem um seguro de saúde alteram a vida., KCMU descobriu que eles são menos propensos a receber cuidados preventivos, como mamografias, e são mais propensos a ser hospitalizados por condições evitáveis. Estas tentativas equivocadas de conter os custos, negando o tratamento de condições menores, muitas vezes resultam no desenvolvimento de problemas que são mais caros e mais graves. Aqueles sem seguro são susceptíveis de ter problemas de pagamento de contas médicas—quase um quarto são contatados por agências de cobrança. Mais importante ainda, o Instituto de Medicina estima que 18.000 americanos morrem prematuramente a cada ano porque não têm seguro de saúde., Se os não segurados ganhassem cobertura de saúde contínua, as taxas de mortalidade poderiam ser reduzidas de 5% a 15%.estas desigualdades não são inevitáveis. Existem soluções que podem ser criadas tendo em vista a eficácia e contenção de custos. Políticas podem ser implementadas para localizar e registrar indivíduos que são elegíveis para programas públicos, enquanto a elegibilidade para esses programas também pode ser expandida para lançar uma rede mais ampla. Os prémios ESI podem ser reduzidos, e os empregadores com um certo número de empregados podem ser obrigados a pagar uma determinada percentagem da sua folha de pagamento sobre os benefícios de saúde., Planos de seguro de saúde acessíveis também podem ser disponibilizados para os pequenos empregadores. O seguro de saúde infantil pode tornar-se um programa de direitos, fornecendo cobertura para qualquer um que está em necessidade.
não era hipérbole para o trabalhador de saúde pública dizer que seu código postal está morrendo. É provável que algumas das 18 mil pessoas que morreram prematuramente—as minorias, os pobres, as crianças—fossem seus vizinhos. Enquanto alguns códigos postais permanecerem em perigo, os assistentes sociais têm uma missão: ver todo o quadro, aquele que os rankings não mostram, e defender aqueles que precisam., Talvez, então um dia os rankings de saúde serão uma causa para todos os códigos postais para celebrar.Libby Gordon, MSW, tem experiência em vários campos de saúde. Ela trabalhou anteriormente em uma unidade de cuidados de transição, e ela é atualmente o gerente de serviços de pacientes para o Capítulo Minnesota da Sociedade de leucemia e linfoma. Ela também é uma assistente social do Departamento de emergência do hospital. “a verdadeira compaixão é mais do que atirar uma moeda a um mendigo. Verifica-se que um edifício que produz mendigos precisa de ser reestruturado.,”
— Martin Luther King, April 4, 1967, New York City1
The Bible says the poor will always be with us, but it does not say why. Desde então, alguns observadores culparam a vítima, optando por punir o ” não merecedor “e oferecer uma rede de segurança escassa para os” merecedores ” pobres. Em contraste, os trabalhadores sociais acreditam que a pobreza tem muitas causas complexas, incluindo baixos salários, falta de empregos, racismo, sexismo e outras forças além do controle individual. Somos a favor de ajudar em vez de punir as pessoas e mudar em vez de proteger um status quo problemático.,no entanto, nos últimos 30 anos, a luta contra a pobreza e a injustiça tem sido uma batalha difícil. Com efeito, as grandes deslocações económicas e as vítimas-culpando as políticas públicas—afectaram a capacidade das três fontes tradicionais de rendimento—o casamento, os mercados e o estado-de proteger as pessoas da pobreza, mesmo quando trabalham arduamente e cumprem as regras.2 em vez de amortecer os golpes da economia decadente como outrora fizeram, os líderes de hoje enfrentam a estagnação salarial e o crescimento lento do emprego com cortes fiscais para os ricos, cortes nos gastos para os pobres, e uma guerra no Iraque., Os resultados incluem taxas crescentes de pobreza, dificuldades e problemas sociais—todos eles do domínio do trabalho social.em 2005, 12,6% da população (ou 37 milhões de pessoas) eram pobres em relação ao seu baixo de sempre de 11,3% em 2000 e mais alto do que em 1979,3, mesmo as taxas mais altas de afro—americanos (24,9%) e latinos (21,8%) e as mais baixas caucasianas (8,3%) subiram acima dos seus baixos de 2000.4 Enquanto isso, o sonho americano—a promessa de que o trabalho compensa—desvaneceu-se para a classe operária e média. Em 2004, 7.,8 milhões de pessoas com idade igual ou superior a 16 anos passaram pelo menos 27 semanas a trabalhar ou à procura de emprego, mas auferiram salários abaixo do nível de pobreza em empresas que concederam poucos benefícios básicos, como cuidados de saúde ou licença parental. Mais de 58% dessas mulheres e homens” trabalhadores pobres ” estavam no trabalho a tempo inteiro e 90% trabalhavam em algum momento do ano-o dobro de afro—americanos e Latinos como caucasianos.5 graças aos cortes fiscais e ao bem-estar das empresas, a desigualdade também atingiu novos altos. Em 2005, os 20% mais favorecidos das famílias representavam um recorde de 50,4% do rendimento nacional, contra 49,8% em 2000 e 43.,2% em 1970. Em contraste, a parte inferior do quinto caiu de 4,4% em 1970 para 3,6% em 2000 para 3,4% em 2005.6
A pobreza, por sua vez, tem o seu preço sobre a vida das pessoas. Em 2004, 40% dos pobres e 14% das famílias não-pobres enfrentaram insegurança alimentar, sanitária ou habitacional, consideravelmente mais famílias de cor do que as famílias caucasianas.A situação agravou-se com o tempo. De 1987 a 2005, o número de pessoas sem segurança alimentar aumentou de 31 para 35 milhões; As pessoas sem saúde seguradas subiram de 31 para 46.,5 milhões, enquanto o número de famílias que pagam mais do que 30% do seu rendimento de renda subiu de 31% (1978) para 49% (2005).8-10 Essas perdas foram ainda agravadas pela falta de investimento social em comunidades de baixa renda, expondo as pessoas a: ruínas bairro de infra-estruturas (por exemplo, abandonou a habitação, escolas pobres, a falta de serviços, desemprego); violência interpessoal (por exemplo, agressão, estupro, abuso de crianças); e violência na comunidade (por exemplo, brigas de gangues, tiroteios, a vigilância, a brutalidade policial, o sexismo e o racismo)., os trabalhadores sociais sabem em primeira mão que as pessoas confrontadas com privação crônica e/ou condições de vida duras muitas vezes se sentem inseguras, inseguras e impotentes. Sabemos também que as pessoas lidam com a condição desesperada, prejudicando-se (por exemplo, auto-medicação, abandonar a escola, sexo inseguro, paternidade ineficaz, incapacidade de manter um Emprego, Falta de auto-cuidado e suicídio) e/ou outros (por exemplo, crime, agressão, espancamento, violação, homicídio)., Os trabalhadores sociais têm o know-how e a obrigação profissional de ajudar as pessoas a desfazer o enfrentamento negativo e promover o enfrentamento positivo-tanto a auto-defesa (por exemplo, buscando assistência social, saúde e financeira necessária) ou a defesa social (por exemplo, ativismo comunitário).dada a localização do trabalho social entre o cliente e a sociedade, podemos deixar a resolução da pobreza para os economistas ou juntar-nos à luta pela justiça económica., Um consenso crescente defende que a exposição a dificuldades económicas e a condições adversas precedem frequentemente o aumento de problemas individuais e sociais e não o contrário, Como anteriormente se supunha.11 esta conclusão traduz-se num mandato de prevenção e de mudança social. Alguns temem que fazer da mudança individual e social uma parte fundamental do nosso trabalho Politize uma profissão previamente objetiva e não-Política., No entanto, defender a neutralidade em si se torna uma postura política—uma que tolera a negligência do governo, compromete a ética de nossa profissão, e de outra forma favorece o status quo, deixando-o sem contestação. Uma vez que o trabalho social não pode evitar o político, é muito melhor abordar estas questões explicitamente do que fingir que elas não existem. O meio-termo, se alguma vez existiu, recuou rapidamente. Temos de decidir de que lado estamos. Nas palavras de Martin Luther King, Jr., ” nossas vidas começam a terminar o dia em que nos tornamos silenciosos sobre as coisas que importam.,”12
— Mimi Abramovitz, MSW, DSW, é professor de política social na Hunter College School of Social Work and the Graduate Center, City University of New York. Ela é a autora de regular a vida das mulheres: a Política de Bem-Estar Social da época Colonial até o presente e sob ataque, lutando contra: mulheres e bem-estar nos Estados Unidos e coautor da dinâmica da Política de Bem-Estar Social e impostos são uma questão feminina: reformular o Debate. Atualmente ela está escrevendo um livro sobre a história do ativismo entre as mulheres pobres e trabalhadoras nos Estados Unidos desde 1900.
1., King, M. L. ‘” Além do Vietnã – um tempo para quebrar o silêncio. Discurso proferido em 4 de abril de 1967, em uma reunião do clero e leigos interessados na Igreja de Riverside em Nova York. Retrieved from here.6. Sherman, A., & Shapiro, I. (2005). Os indicadores de dificuldade apontam para uma época de férias difícil: a resposta Política Nacional está fora de Kilter. Centrar-se nas prioridades orçamentais e políticas. Retrieved January 2, 2007, from here.11. VeganVanguard.com Citações De Apoio. Retrieved from here.habitação acessível por Frederic G., Alargador, PhD
Recentemente, eu participei de uma reunião na Associação Nacional dos Trabalhadores Sociais’ (NASW) sede em Washington, D.C. NASW escritórios estão localizados a poucos passos do Capitólio dos EUA, um dos mais arquitetonicamente impressionante e simbolicamente importante edifícios em todo o mundo. Durante a minha caminhada, eu estava oprimido pela majestade do cenário, mas infelizmente, e ironicamente, eu também estava oprimido pelo número de (aparentemente) sem-teto que passei durante a minha caminhada do Capitólio para NASW, homens e mulheres dormindo em plena luz do dia em placas de concreto e Bancos do Parque., A justaposição—o contraste entre os imponentes salões do Congresso e as provas gritantes da pobreza americana e da crise da habitação acessível-foi uma das mais impressionantes que já encontrei.compreensivelmente, os trabalhadores sociais preocupados com a habitação acessível focaram-se principalmente no problema dos sem-abrigo, particularmente entre as pessoas que lutam com doenças mentais, vícios e pobreza persistente., No entanto, o problema preocupante dos sem-abrigo é meramente sintomático de uma crise mais ampla de habitação a preços acessíveis, uma crise que tem profundas implicações para os clientes dos trabalhadores sociais.os custos de habitação são surpreendentes em muitas comunidades americanas. A coligação Nacional para os sem-abrigo informa que cerca de 3,5 milhões de pessoas—1,35 milhões das quais crianças—irão provavelmente viver sem-abrigo num determinado ano., De acordo com o Centro Conjunto de Estudos de habitação da Universidade de Harvard, quase uma em cada três famílias americanas gastam atualmente mais de 30% da renda em moradia, e mais de uma em cada oito gastam mais de 50%. Cerca de 2,5 milhões de famílias vivem em unidades habitacionais lotadas ou estruturalmente inadequadas. é essencial que os trabalhadores sociais compreendam a magnitude e a natureza da crise da habitação a preços acessíveis e as suas implicações para a prática. As principais causas da actual crise da habitação económica são complexas., A demanda por moradias acessíveis é afetada por aumentos na pobreza e crescimento no número de famílias dos EUA. Para além do aumento da população normal, o crescimento do número de pessoas que necessitam de habitação também resulta da diminuição das taxas de casamento e do aumento da Idade Média em que as pessoas casam pela primeira vez, que adiam a combinação das famílias. coincidindo com a crescente demanda por moradias acessíveis são ameaças à oferta da nação., Declínio e expirar subsídios de habitação federal, desaparecendo incentivos fiscais para investir e construir habitação de baixa renda, práticas restritivas e exclusionárias de zoneamento, demolição e abandono de ações de habitação mais antigas, e gentrificação juntar para reduzir o número de unidades habitacionais acessíveis em muitas comunidades. Consistente com uma das leis mais básicas da economia, o aumento da procura combinado com a diminuição da oferta pode levar a custos exorbitantes., para serem defensores eficazes dos clientes e participantes informados na política pública, os trabalhadores sociais devem ter uma compreensão firme de possíveis soluções. Os trabalhadores sociais devem procurar preservar o estoque existente de moradia acessível, pressionando por programas que reabilitem moradias de baixa e moderada renda e defendendo a preservação dos subsídios existentes para moradias de baixa e moderada renda.,
além disso, os assistentes sociais devem procurar ampliar a oferta de habitação a preços acessíveis, através de incentivos fiscais que subscrevem a subsidiados hipotecas para os construtores, progressista e esclarecido zoneamento práticas que promovam o “quinhão” de desenvolvimento de habitação a preços acessíveis entre as comunidades, e a criação de habitação de fundos fiduciários, alimentado por um combustível renovável fluxo de rendimento (por exemplo, através de imóveis de transferência de impostos, juros sobre imóveis de custódia de contas, os juros de empréstimos do governo e desenvolvedor de taxas).,os trabalhadores sociais têm uma tradição duradoura de preocupação com as necessidades mais básicas dos indivíduos, incluindo a habitação. Uma das principais marcas comerciais da profissão é a sua preocupação simultânea com o bem-estar individual e questões de política pública relacionadas. É certo que os assistentes sociais devem preocupar-se com as necessidades básicas de habitação e de abrigo dos clientes individuais. Ao mesmo tempo, porém, os trabalhadores sociais devem estar envolvidos ativamente na defesa, debate público e formação de políticas que são tão essenciais para o fornecimento de habitação segura e acessível., Fazer o contrário seria desviar-se da missão honrada pelo trabalho social.
— Frederic G. Reamer, PhD, é um professor na Escola de Trabalho Social, Rhode Island College. Ele serviu como comissário da Rhode Island Housing and Mortgage Finance Corporation (The state’s housing finance agency) e como conselheiro político sênior para a habitação no escritório do governador de Rhode Island.