mars/April 2007
de 5 Social rättvisa frågor som socialarbetare idag
Socialt arbete idag
Vol. 7 No. 2 P. 24
Redaktörens anmärkning: för National Professional Social Work Month tog vi en informell undersökning av några av våra rådgivare och bidragsgivare om vad de anser vara de fem bästa socialrättsliga frågorna som socialarbetare idag står inför. Det fanns många olika svar, men de frågor som följde var de som dök upp oftast på listorna., Vi bad enskilda socialarbetare att skriva en uppsats om varje fråga. Läs dessa uppsatser om de utmaningar som våra enkätdeltagare ansåg vara den allvarligaste som samhället står inför idag och jämföra dem med din egen lista.
fira mångfald
av Lorraine Gutiérrez, PhD, LMSW
vårt engagemang för social rättvisa och antioppressivt arbete förde mig in i socialt arbete och håller mig här. Att växa upp i slutet av 1960-talet och början av 1970-talet var folkets makt att omvandla samhället och arbeta mot större kön, ras och etnisk jämlikhet tydlig., Under mina grundutbildningsår lärde jag mig att socialarbetare som är aktiva i den progressiva rörelsen var i framkant av politik som minskade arbetstid, begränsade barnarbete och skapade folkhälsokliniker för att förbättra förutsättningarna för låginkomstfamiljer. Dessa modeller för hur vi kan förändra vårt samhälle formade mitt engagemang i organisationer för att avsluta våld mot kvinnor och arbeta mot empowerment av olika grupper.
min väg som socialarbetare är inte unik. Oavsett vår inställning är alla socialarbetare engagerade i arbete relaterat till förtryck och social orättvisa., Vi är mer medvetna än de flesta människor om de utmaningar som barn och familjer som lever i fattigdom, otillräckligheten i vårt ”säkerhetsnät” av mänskliga tjänster, oproportionerligt fängslade män av färg och de utmaningar som de som lever med funktionshinder. Vi gör detta arbete medan vi bor och arbetar i ett samhälle där grupper har mobiliserat för att begränsa eller eliminera befintliga rättigheter som offentlig utbildning för invandrare och barn till invandrare, inhemska partnerskap för homosexuella män och lesbiska och tillgång till reproduktiv hälso-och sjukvård för Ungdomar., Att överleva och blomstra som socialarbetare kräver att vi har en verklig uppskattning för mänsklig mångfald och förstår hur sociala identiteter påverkar tillgången till resurser.
genom hela vår historia har socialarbetare varit agenter för både befrielse och förtryck. Under samma tid som vi grundade sociala bosättningar var vi involverade i fängslandet av indianska barn i internatskolor. Medan vi var aktivt involverade i att skapa socialförsäkringslagen deltog vi i utvisningen av mexikanska amerikanska familjer som var ”offentliga avgifter.,”Medan vi deltog i medborgarrättsrörelserna på 1950-och 1960-talet hänvisade vi många färgkvinnor till läkare som steriliserade dem mot deras kunskap. Vår inställning till mångfald inom våra samhällen kommer att påverka om vi arbetar mot social utslagning eller integration. Kommer vi att arbeta mot avslag, tolerans, acceptans eller firandet av de olika grupper som utgör våra samhällen?
om vi ska arbeta mot social rättvisa måste vi engagera oss i arbetet med att fira skillnad och mångfald., Jag använder ordet fira baserat på dess ursprungliga betydelser, som hänvisar till ära, respekt, eller erkänna. Vi måste gå längre än att tolerera eller acceptera dem som skiljer sig från oss själva till en ställning av kulturell ödmjukhet som kräver att vi ifrågasätter vår egen bakgrund och erfarenheter för att arbeta i samarbete med andra. När vi arbetar utifrån detta perspektiv måste vi som socialarbetare vara engagerade i fortlöpande självbedömning och medvetenhet om hur maktskillnader påverkar vår förmåga att vara verkligt till hjälp. Denna process är en viktig del av arbetet med social rättvisa.,
att fira mångfald innebär att arbeta som allierad och förespråka för marginaliserade och förtryckta grupper. Vi är allierade med andra när vi kan känna igen och använda källorna till vårt privilegium för att främja rättigheterna för dem som inte delar våra egna identiteter eller bakgrunder. Vi måste fråga oss själva hur vi kan använda den kunskap vi har om orättvisa metoder mot individer och grupper i samhället för att arbeta mot förändringar för att förbättra deras situation., Vår kunskap och erfarenhet kan användas för att gå med i andra och skapa nya rörelser för att minska fattigdomen, förbättra tillgången till hälso-och sjukvård, stödja familjer och eliminera diskriminering på grundval av våra sociala identiteter.
Förenta Staterna blir ett alltmer multiraciellt, mångkulturellt och multietniskt samhälle. Samtidigt har villkoren för ekonomisk ojämlikhet efter kön och ras inte förbättrats. Dessa trender i samhällets innehåll och struktur utmanar vårt yrke att utvärdera hur vi tar itu med dessa demografiska förändringar., Det är vårt ansvar som socialarbetare att strategiskt använda vår position och privilegium att arbeta mot större jämlikhet. Det finns inget annat etiskt val.
— Lorraine Gutiérrez, PhD, LMSW, är professor och chef för det gemensamma tvärvetenskapliga doktorsprogrammet i socialt arbete och samhällsvetenskap vid University of Michigan. Hon har mer än 25 års erfarenhet som socialarbetare och pedagog i multietniska samhällen.
barns välfärd
av Judith M. Schagrin, LCSW-c
social rättvisa innebär att alla medborgare har rätt till samma rättigheter och tjänster., Jag är djupt oroad över att vi fortsätter att svika de barn som misshandlas, försummas och helt enkelt oönskade. Fosterbarn, som är beroende av samhällets storhet för deras existens, går till stor del osynliga. Eftersom dessa är barn, finansierar de inte några politiska kampanjer, lobbar några valda representanter för en möjlighet att höras eller organiserar några marscher för att förespråka bättre tjänster. De har ingen röst om vi inte talar för dem.
det är inte så att vi inte har försökt att organisera ett funktionellt barnskyddssystem., Sedan starten av vårt moderna fosterhemssystem i mitten av 1880-talet, när Charles Loring Brace startade föräldralösa Tågrörelsen för att vidarebosätta föräldralösa barn från New York City till stater i Mellanvästern och bortom, har det varit många ansträngningar för att få det rätt. Vi har strategiskt planerat, privatiserat, transformerade system, tänkt utanför lådan, varit ansvariga, datoriserade, lindade runt och gjort mer med mindre. Men som en nationell prioritet är landets barns välfärdssystem nästan en eftertanke., Utan den tillfälliga sensationaliserade barndöden, misstänker jag att dessa familjer skulle falla av radarn helt och hållet. Tyvärr är historien de måste berätta ofta inte vacker och avslöjar en oroande underbelly i vårt samhälle. Vissa föredrar att hålla dessa bilder långt borta, hitta komfort i förnekelse.
medan vi är ett land av människor som bekänner att älska sina barn, fanns det 3 miljoner rapporter om barnmisshandel 2004. Experter tror att detta bara utgör en tredjedel av de faktiska incidenterna. Mer än 800 000 rapporter hittades som indikerar en hastighet på 2,9 per 1000 barn., Det är inte förvånande, med tanke på hur starkt vi försvarar vår rätt att fysiskt disciplinera våra barn. Så länge inga skador leder till kan föräldrar slå sina barn ostraffat.
fyra barn dör av misshandel varje dag, ett tal som i stor utsträckning underskred. Försummelse, ofta förknippad med fattigdom, leder till något mer barndöd varje år än missbruk. Enligt 2005 års folkräkning lever 17,6% av barnen under 18 år i fattigdom; den federala fattigdomsnivån är $ 20,000 per år för en familj på fyra., Av barn i kvinnliga hushåll finns det en skrämmande 42 procent under fattigdomsgränsen.
För tre år sedan, nyheter som Maryland inte längre hade råd med våra zoo elefanter genererade mycket mer upprördhet än våra barn välfärd hyra frysa. Frysningen varade tre långa år och lämnade barnens behov förbisedda och ignorerade. Vi är ett rikt land, inte bara i pengar utan i Talang och hjärna. Visst kan vi uppbåda viljan att utveckla och stödja ett förstklassigt barnskyddssystem? Vad krävs för att våra barns behov ska fånga allmänhetens uppmärksamhet med samma glöd som våra djurparks elefanter?,
När det gäller lösningar, Låt oss skapa allmänhetens vilja att göra det bättre. Låt oss återinföra Vita Husets Barnkonferens-spårad av President Reagan 1980-och samla nationella experter från hela landet. Lobby hårt för lån förlåtelse för socialarbetare som är villiga att specialisera sig på barns välfärd. Förstora inflytningsfältet för socialarbetare genom att springa för ett lokalt, statligt eller federalt kontor-eller välja en kollega.
våra barn har bara en handfull år att vara barn, bara en kort period för att bygga grunden för en produktiv och tillfredsställande vuxen ålder., Det är dags att vi har rätt—barnen kan inte vänta.
— Judith M. Schagrin, LCSW-C, är biträdande chef för barntjänster vid Baltimore County Department of Social Services. Hon utsågs till Årets socialarbetare 2004 av National Association of Social Workers.
hälsovårdsreform
av Libby Gordon, MSW
jag bor i det hälsosammaste tillståndet i nationen. Detta är enligt USA: s hälso ranking, utfärdat årligen av UnitedHealth Group., Jag måste erkänna att jag kände mig ganska bra om detta, när jag reste till och från gymmet, åt min yoghurt och grönsaker och tog trappan på jobbet. Denna lycksaliga förnekande varade hela en dag. Nästa dag, när jag deltog i ett möte med en arbetsgrupp för hälsoskillnader, kom jag tillbaka till verkligheten: Du kan leva i det hälsosammaste tillståndet i landet och fortfarande vara omgiven av desperat behov. Inget uttalande körde detta hem så effektivt som den afroamerikanska folkhälsoarbetaren som stod upp och proklamerade, ”mitt postnummer är döende. Varför, i en nation av så mycket, är mitt Postnummer döende?”
varför är 46.,6 miljoner människor utan sjukförsäkring (383,000 här i mitt hälsosamma tillstånd)? Varför är anställd-sponsrade sjukförsäkring försvinner? Varför är antalet oförsäkrade afroamerikaner, latinamerikaner och invandrare så oproportionerliga mot Kaukasier? Varför är antalet oförsäkrade barn—8,3 miljoner—återigen på uppgång, när det hade sjunkit stadigt sedan 1998? Och varför är inte fler människor lika upprörda som folkhälsoarbetaren som sprängde min förnekelsebubbla?
även om det här är frågor utan enkla svar, har socialarbetare en tradition att sträva efter lösningar., Till att börja med måste vi förstå vem som påverkas mest av skillnaden i sjukförsäkring. Kaiser-Kommissionen på Medicaid och Oförsäkrade (KCMU) rapporterade att familjer med inkomster 200% under fattigdomsgränsen löper störst risk att vara oförsäkrade. I motsats till allmänhetens uppfattning finns dock 81% av de oförsäkrade i familjer där minst en vuxen arbetar. Minoriteter och invandrare löper också stor risk att bli oförsäkrade. Enligt Centrum för Budget-och Policyprioriteringar( CBPP), afroamerikaner (19,6% oförsäkrade) och Hispanics (32.,7%) är mycket mer benägna att sakna försäkring än kaukasier (11,3%). Under tiden är 43,6% av invandrare utan försäkring. Slutligen är 8,3 miljoner barn (11,2%) för närvarande oförsäkrade, och deras framtid ser dyster ut. I räkenskapsåret 2007, som började 1 oktober 2006, barnens sjukförsäkringsprogram—som är blockbidrag, inte rätt program-står inför federala finansieringsunderskott i 17 stater. Detta uppgår till uppskattningsvis $800 miljoner och motsvarar kostnaden för att täcka 530,000 låginkomstbarn.,
den senaste upptrappningen av antalet oförsäkrade individer beror till stor del på en fortsatt nedgång i den anställde-sponsrade försäkringen (ESI). Även när arbetsgivare erbjuder försäkring, anställda ofta inte har råd med skyrocketing Premier. I en färsk rapport från KCMU konstaterades att ESI-premierna mellan 2001 och 2005 ökade med minst 9% per år. Samtidigt ökade medarbetarnas intjäning med endast 2.2% till 4%, vilket gör det svårt att hålla jämna steg med försäkringsbetalningar.
konsekvenserna för dem som inte har råd med eller inte erbjuds sjukförsäkring är livsförändrande., KCMU har funnit att de är mindre benägna att få förebyggande vård, såsom mammogram, och är mer benägna att läggas in på sjukhus för undvikbara förhållanden. Dessa missriktade försök att begränsa kostnaderna genom att neka behandling av mindre förhållanden leder ofta till utveckling av problem som är både dyrare och allvarligare. De utan försäkring kommer sannolikt att ha problem med att betala medicinska räkningar-nästan en fjärdedel kontaktas av inkassobyråer. Viktigast uppskattar Institutet för medicin att 18 000 amerikaner dör för tidigt varje år eftersom de saknar sjukförsäkring., Om de oförsäkrade skulle få kontinuerlig hälsoskydd, kan dödligheten minskas med 5% till 15%.
dessa ojämlikheter är inte oundvikliga. Lösningar finns och kan skapas med ett öga på både effektivitet och kostnadsbegränsning. Policyer kan genomföras för att lokalisera och registrera personer som är berättigade till offentliga program, medan behörighet för dessa program kan också utökas för att kasta ett bredare nät. ESI-premier kan sänkas, och arbetsgivare med ett visst antal anställda kan vara skyldiga att betala en viss procentandel av sin lön på hälsofördelar., Prisvärda sjukförsäkringsplaner kan också göras tillgängliga för små arbetsgivare. Barnens sjukförsäkring kan bli ett rättsprogram, vilket ger täckning till alla som är i behov.
det var inte hyperbole för folkhälsoarbetaren att säga att hennes postnummer är döende. Chansen är stor att några av de 18 000 människor som dog i förtid-minoriteterna, de fattiga, barnen – var hennes grannar. Så länge vissa Postnummer förblir hotade, socialarbetare har ett uppdrag: att se hela bilden, den som rankingen inte visar, och att förespråka för dem i nöd., Kanske, då en dag hälsa ranking kommer att vara en orsak till alla Postnummer för att fira.
— Libby Gordon, MSW, har erfarenhet inom olika hälsovårdsområden. Hon arbetade tidigare i en övergångsvårdsenhet, och hon är för närvarande patienttjänstchef för Minnesota-kapitlet i leukemi och lymfom Society. Hon är också en Sjukhus Akutmottagning socialarbetare.
fattigdom och ekonomisk orättvisa
av Mimi Abramovitz, MSW, DSW
”sann medkänsla är mer än att kasta ett mynt till en tiggare. Det kommer att se att en byggnad som producerar tiggare behöver omstruktureras.,”
— Martin Luther King, April 4, 1967, New York City1
Bibeln säger att de fattiga alltid kommer att vara med oss, men det säger inte varför. Sedan dess har vissa observatörer klandrat offret, valt att straffa den ”oförtjänta” och erbjuda ett litet säkerhetsnät till de ”förtjänta” fattiga. Socialarbetarna anser däremot att fattigdom har många komplicerade orsaker, bland annat låga löner, brist på jobb, rasism, sexism och andra krafter som inte står under individuell kontroll. Vi föredrar att hjälpa snarare än att straffa människor och förändras snarare än att skydda en problematisk status quo.,
under de senaste 30 åren har kampen mot fattigdom och orättvisa varit en uppförsbacke. De stora ekonomiska störningarna och den offentliga politiken som skyller på offer har i själva verket tagit sin vägtull på de tre traditionella inkomstkällornas kapacitet-äktenskap, marknader och staten—att skydda människor från fattigdom även när de arbetar hårt och följer reglerna.2 i stället för att dämpa slagen i den svaga ekonomin som de en gång gjorde, konfronterar dagens ledare lönestagnation och långsam sysselsättningstillväxt med skattesänkningar för de rika, utgiftsnedskärningar för de fattiga och ett krig i Irak., Resultaten inkluderar ökande fattigdom, svårigheter och sociala problem—som alla faller inom det sociala arbetets område.
ökande fattigdom
under 2005 var 12,6% av befolkningen (eller 37 miljoner människor) fattiga upp från sin all—time låg på 11,3% under 2000 och högre än i 1979,3 även de högre African American (24,9%) och Latino (21,8%) priser och lägre kaukasiska (8,3%) priser steg över deras all-time 2000 dalar.4 under tiden, den amerikanska drömmen—löftet att arbetet betalar-bleknat för arbets-och medelklassen. År 2004, 7.,8 miljoner personer i åldern 16 år eller äldre tillbringade minst 27 veckor antingen arbetar eller söker ett jobb men tjänade under fattigdomsnivå löner i företag som gav några grundläggande förmåner såsom hälso–och sjukvård eller föräldraledighet. Mer än 58% av dessa” arbetande fattiga ” kvinnor och män var på jobbet heltid och 90% arbetade någon gång under året-dubbelt så många afroamerikaner och Latinos som kaukasier.5 tack vare skattesänkningar och företagens välfärd nådde ojämlikheten också nya höjder. År 2005 stod de 20% av hushållen för rekordstora 50,4% av nationalinkomsten, en ökning från 49,8% år 2000 och 43%.,2% 1970. Däremot minskade den nedersta femtedelens andel från 4,4% 1970 till 3,6% 2000 till 3,4% 2005,6
ökande svårigheter
fattigdom tar i sin tur sin vägtull på människors liv. År 2004 mötte 40% av de fattiga och 14% av de icke-fattiga familjerna mat, hälsa eller bostadsbrist, betydligt fler familjer av färg än kaukasiska familjer.7 situationen har förvärrats med tiden. Från 1987 till 2005 ökade antalet personer som saknar livsmedelsförsörjning från 31 till 35 miljoner. De som inte är försäkrade ökade från 31 till 46.,5 miljoner medan antalet hushåll som betalade mer än 30% av sin hyresinkomst hoppade från 31% (1978) till 49% (2005).8-10 dessa förluster förvärrades ytterligare av brist på sociala investeringar i låginkomstsamhällen som utsätter människor för: sönderfallande grannskapsinfrastrukturer (t.ex. övergivna bostäder, fattiga skolor, brist på tjänster, arbetslöshet), interpersonellt våld (t. ex. misshandel, våldtäkt, barnmisshandel) och samhällsvåld (t. ex. gängkampar, skjutsande skott, övervakning, polisbrutalitet, sexism och rasism).,
montering av sociala problem
socialarbetare vet med egna ögon att människor som konfronteras med kronisk deprivation och / eller hårda levnadsförhållanden ofta känner sig osäkra, osäkra och maktlösa. Vi vet också att människor hanterar det desperata tillståndet genom att skada sig själva (t.ex. självmedicinering, hoppar av skolan, osäkert kön, ineffektiv föräldraskap, oförmåga att hålla ett jobb, brist på egenvård och självmord) och/eller andra (t. ex. brott, misshandel, misshandel, våldtäkt, mord)., Socialarbetare har know-how och yrkesmässig skyldighet att hjälpa människor att ångra negativ hantering och främja positiv hantering—både självförespråkande (t.ex. söker nödvändig social, hälsa och ekonomiskt stöd) eller social opinionsbildning (t. ex. samhällsaktivism).
med tanke på det sociala arbetets läge mellan kunden och samhället kan vi antingen lämna lösningen av fattigdom till ekonomerna eller gå med i kampen för ekonomisk rättvisa., En växande konsensus säger att exponering för ekonomiska svårigheter och ogynnsamma förhållanden ofta föregår uppkomsten av individuella och sociala problem snarare än tvärtom, som tidigare förutsett.11 denna slutsats innebär ett mandat för förebyggande och social förändring. Vissa fruktar att göra individuella och sociala förändringar en grundläggande del av vårt arbete politiserar ett tidigare objektivt och opolitiskt yrke., Men att argumentera för neutralitet i sig blir en politisk hållning-en som tolererar regeringens försummelse, äventyrar vårt yrkes etik och i annat fall gynnar status quo genom att låta den stå obestridd. Eftersom Socialt arbete inte kan undvika det politiska, är det mycket bättre att ta itu med dessa frågor uttryckligen än att låtsas att de inte existerar. Den mellersta marken, om en någonsin existerat, har snabbt dragit sig tillbaka. Vi måste bestämma vilken sida vi står på. Med Martin Luther King, Jr: s Ord, ” våra liv börjar sluta den dag vi blir tysta om saker som betyder något.,”12
— Mimi Abramovitz, MSW, DSW, är professor i socialpolitik vid Hunter College School of Social Work och Graduate Center, City University of New York. Hon är författare till reglering av kvinnors liv: Social välfärdspolitik från kolonialtiden till nutid och Under Attack, kämpar tillbaka: kvinnor och välfärd i USA och medförfattare till dynamiken i Social välfärdspolitik och skatter är en kvinnas fråga: omformulera debatten. Hon skriver för närvarande en bok om aktivismens historia bland fattiga och arbetarklasskvinnor i USA sedan 1900.
1., King, M. L. ’” bortom Vietnam – en tid att bryta tystnad.”Tal levererade April 4, 1967, vid ett möte med präster och lekmän oroade vid Riverside Church i New York City. Hämtad härifrån.
6. Sherman, A., & Shapiro, I. (2005). Umbäranden indikatorer pekar på en svår semesterperioden: nationella politiska svar är off Kilter. Center på Budget och Politiska Prioriteringar. Hämtad 2 januari 2007, härifrån.
11. VeganVanguard.com Stöd Citat. Hämtad härifrån.
prisvärda bostäder
av Frederic G., Reamer, PhD
nyligen deltog jag i ett möte vid National Association of Social Workers ’ (NASW) huvudkontor i Washington, D. C. NASWS kontor ligger ett stenkast från Kapitolium, en av de mest arkitektoniskt imponerande och symboliskt viktiga byggnader i världen. Under min promenad, jag var överväldigad av majestät av landskapet men tyvärr, och ironiskt nog, jag var också överväldigad av antalet (tydligen) hemlösa människor jag passerade under min promenad från Capitol till NASW, män och kvinnor sover i fullt dagsljus på betongplattor och parkbänkar., Juxtapositionen—kontrasten mellan kongressens ståtliga hallar och det starka beviset på Amerikas fattigdom och prisvärd bostadskris-var en av de mest fantastiska jag någonsin har stött på.
förståeligt nog har socialarbetare som är oroade över bostäder till rimliga priser främst fokuserat på det gnagande problemet med hemlöshet, särskilt bland personer som kämpar med psykisk sjukdom, missbruk och ihållande fattigdom., Det oroande problemet med hemlöshet är dock bara symptomatiskt för en bredare kris av bostäder till överkomliga priser, en som har djupgående konsekvenser för socialarbetarnas kunder.
bostadskostnaderna är svindlande i många amerikanska samhällen. Den nationella koalitionen för de hemlösa rapporterar att cirka 3,5 miljoner människor-1,35 miljoner av dem barn-sannolikt kommer att uppleva hemlöshet under ett visst år., Enligt Harvard Universitys gemensamma Centrum för Bostadsstudier spenderar nästan en av tre amerikanska hushåll för närvarande mer än 30% av inkomsten på bostäder, och mer än en av åtta spenderar uppemot 50%. Cirka 2,5 miljoner hushåll bor i trånga eller strukturellt otillräckliga bostadsenheter.
det är viktigt för socialarbetare att förstå omfattningen och arten av landets bostadskris till rimliga priser och dess konsekvenser för praktiken. De främsta orsakerna till den moderna prisvärda bostadskrisen är komplexa., Efterfrågan på bostäder till rimliga priser påverkas av ökad fattigdom och tillväxt i antalet amerikanska hushåll. Förutom den vanliga befolkningsökningen är ökningen av antalet personer som behöver bostäder också en följd av sjunkande äktenskapstal och en ökning av den genomsnittliga ålder då människor först gifter sig, vilket skjuter upp kombinationen av hushåll.
sammanfaller med ökande krav på bostäder till rimliga priser är hot mot landets utbud., Minskande och löper ut federala bostadsbidrag, försvinner skatteincitament att investera i och bygga låginkomstbostäder, restriktiva och utestängande zonindelning metoder, rivning och nedläggning av äldre bostadsbestånd, och gentrifiering gå att minska antalet prisvärda bostadsenheter i många samhällen. I överensstämmelse med en av de mest grundläggande ekonomilagarna kan ökad efterfrågan i kombination med minskande utbud leda till skyhöga kostnader.,
för att vara effektiva förespråkare för kunder och informerade deltagare på den offentliga politiska arenan måste socialarbetare ha ett fast grepp om möjliga lösningar. Socialarbetare bör sträva efter att bevara det befintliga beståndet av bostäder till rimliga priser genom att driva på program som rehabiliterar låg – och moderat inkomstboende och förespråkar för bevarande av befintliga subventioner för låg-och moderat inkomstboende.,
socialarbetare bör också sträva efter att utöka utbudet av bostäder till rimliga priser genom skatteincitament som garanterar subventionerade inteckningar för byggare, progressiva och upplysta zonindelningspraxis som främjar ”rättvis andel” utveckling av bostäder till rimliga priser över samhällen och skapande av bostadsförvaltningsfonder som matas av en förnybar inkomstström (till exempel via fastighetsöverföringsskatter, ränta på fastighetsförmedlingskonton, ränta från statliga lån och utvecklaravgifter).,
socialarbetare har en bestående tradition av oro för individernas mest grundläggande behov, inklusive bostäder. Ett av yrkets främsta varumärken är dess samtidiga oro för individens välbefinnande och relaterade offentliga politiska frågor. Socialarbetare måste förvisso vara oroade över de enskilda kundernas grundläggande bostäder och skydd. Samtidigt måste dock socialarbetarna aktivt delta i den opinionsbildning, den offentliga debatten och den politiska utformning som är så viktig för att säkra och prisvärda bostäder ska kunna tillhandahållas., Att göra något annat skulle vara att avvika från det sociala arbetets tidskrävda uppdrag.
— Frederic G. Reamer, PhD, är professor i skolan för socialt arbete, Rhode Island College. Han har tjänstgjort som kommissionär för Rhode Island Housing and Mortgage Finance Corporation (Statens bostadsfinansieringsbyrå) och som senior Policy advisor för bostäder i Rhode Island governor ’ s office.