existují samozřejmě výjimky. Existují lidé, kteří mohou mluvit vaše ucho off o čepici a obchodu, a může ponořit do drobnosti sobecké genové teorie a výběru skupiny. A existují lidé víry, kteří mohou ospravedlnit své názory silnými argumenty.
ale hodně z toho, co je v našich hlavách, jsou důvěryhodnosti, ne přesvědčení, které můžeme ospravedlnit—a na tom není nic špatného. Život je příliš krátký; tam je příliš mnoho vědět, a ne dost času. Potřebujeme epistemologické zkratky.,
Vzhledem k mé práci, vím, něco o psychologii a souvisejících věd, ale pokud stisknete mě na podrobnosti o změně klimatu, nebo důkazy o očkování a autismu, jsem na rozpacích. Domnívám se, že globální oteplování je vážným problémem a že vakcíny nezpůsobují autismus, ale není to proto, že jsem tyto problémy studoval sám.
je to proto, že věřím vědcům.,
Většina z těch, kteří trvají na tom, že Země je 6000 let stará a že globální oteplování je liberální podvod a že vakcíny zničit mozek dětí by také být v rozpacích bránit tyto názory. Stejně jako já, i oni odkládají, jen různým úřadům.
tato ekvivalence může vést k relativistickému závěru – máte svou víru; mám svou. Věříš divným věcem na víře (Narození Panny, okřídlený kůň); věřím, že divné věci na víře (neviditelné částice, Velký třesk), a ani jeden z nás plně nerozumí tomu, o čem opravdu mluvíme. Ale je tu kritický rozdíl., Některé druhy úcty jsou lepší než jiné.
je lepší získat diagnózu rakoviny od radiologa než z desky Ouija. Je lepší se dozvědět o věku vesmíru od astrofyzika než od rabína. New England Journal of Medicine je spolehlivějším zdrojem vakcín než herečka Jenny McCarthy. Tyto preference nejsou ideologické. Nemluvíme o Fox News versus národ. Jsou racionální, protože metody vědy jsou prokazatelně lepší než dostat se na pravdy o světě přírody.