som mange store mænd er nkrumahs arv ikke ubestridt. Hans kritikere beskylder ham for gradvist at løbe ned Ghanas økonomiske gevinster ved uafhængighed, gagging pressen, begrænse ytringsfriheden og være autoritær.
hans kritikere er stadig dybt imod det faktum, at han pålagde en enpartistat og vedtog love, der landede hans Modstandere i fængsel.,
men hvis der er nogen fordele i denne kritik – og måske er der – bør vi være enige med Dr. Peter omari, en tidligere administrerende direktør for det afrikanske Center for Anvendt forskning og uddannelse i Social udvikling, at ghanesere skal tage noget af skylden for at tillade en mand så meget rækkevidde, at de praktisk talt kunne trælbindes af frygt og fejhed. omari bemærker også, at ghanesere dog kan dømme Nkrumah, de burde ikke glemme, at han var en sand afspejling af den ghanesiske personlighed – godt og dårligt.,
alle disse kontroverser har ført til, at hans arv nu og da bliver stillet spørgsmålstegn ved og diskuteret.
Ste .ardship
Nkrumah ankom til Guldkysten den 14.November 1947. Han overtog straks sine sekretariatsopgaver og tilbød at arbejde uden løn, efter at han indså, at partiet ikke havde midler til at betale sin månedlige løn. Til sidst rådede ledelsen ham til at acceptere en brøkdel af lønnen.
Nkrumah udarbejdede straks en detaljeret, radikal plan, som han præsenterede for ledelsen af United Gold Coast-konventionen., Han foreslog, at partiet oprettede filialer i hvert hjørne af landet og begyndte på demonstrationer, strejker og boykot for at presse på for uafhængighed.
hans tilgang appellerede til nogle af lederne. Andre var bekymrede.
ikke desto mindre satte Nkrumah sin plan i gang. Nye filialer blev oprettet og ressourcer mobiliseret til partiet. Han var særlig opmærksom på unge mennesker, der var skuffede over status .uo og ledte efter en vej til at lufte deres frustration over deres chefer og den koloniale administration.,
men før slutningen af 1948 havde der udviklet sig revner i forholdet mellem Nkrumah og partiledelsen. Han blev anklaget for at være medskyldig i optøjer, der resulterede i tilbageholdelse af lederne, Nkrumah selv inkluderet.
fra dette tidspunkt steg deres mistillid til Nkrumah. For hans del blev Nkrumah også fremmedgjort fra ledelsens synspunkter.
Breaking ranks
forskellen i mål, filosofi og politisk strategi tvang til sidst Nkrumah til at bryde rækker og danne konventionens Folkeparti i 1949., På dette tidspunkt havde han turneret næsten alle dele af landet. Og på grund af hans venlighed, oratoriske færdigheder og hans identifikation med almindelige menneskers kampe, havde han elsket sig til den ungdom, der blev hans vigtigste tilhængere. som David Rooney, historikeren og forfatteren, har observeret, vækkede Nkrumah ungdommen med sin
brændende oratory, sov på deres verandaer…delte deres vanskeligheder …betaget dem med sin charme, entusiasme og lidenskab. Han betændte folket med krav om selvstyre nu.,
dette var, hvad ledelsen af United Gold Coast-konventionen manglede. De var ikke i stand til at forholde sig til almindelige mennesker, og deres syn på politiske forandringer var, med Rooney ‘ s ord,
undværet nedladenhed fra et afsides aristokratisk højdepunkt.
dannelsen af konventionen Folkeparti sprang Nkrumah ind i ledelsen af uafhængighedskampen og ændrede løbet af Ghanas historie. Partiet injicerede en ny følelse af uopsættelighed i kampen for uafhængighed., Ikke engang Nkrumahs tilknytning til kommunismen og hans tilhængere som hooligans kunne stoppe partiets fremskridt og Nkrumahs march mod politisk uafhængighed.
Nkrumah trak det politiske tæppe fra under fødderne af ledelsen af United Gold Coast-konventionen og fyrede op lidenskaben og entusiasmen hos landets unge i kampen for uafhængighed.
fra Da af blev han betragtet som far til uafhængighedsbevægelsen og efter uafhængighed far til moderne Ghana.