Hvis du mener, at en person har begået en forbrydelse mod dig, bliver lovovertræderen ikke nødvendigvis straks arresteret og tiltalt. Politi og anklagere arresterer og anklager ikke nogen udelukkende fordi en anden person hævder, at der opstod en forbrydelse og ønsker, at lovovertræderen retsforfølges. Medmindre politiet overholder forbrydelsen, skal de indsamle beviser og andre oplysninger for at anbefale, at anklageren anklager personen for en forbrydelse.
stien til en typisk arrestation
i det mest typiske scenarie kontakter et forbrydelsesoffer politiet., Politiet kommer til scenen eller mødes med offeret og beder om information.
hvis lovovertræderen stadig er på stedet, og lovovertrædelsen netop er sket, kan politiet muligvis arrestere personen med det samme, men kun hvis politiet har “sandsynlig årsag” (en rimelig tro på, at der er sket en forbrydelse, og arrestanten gjorde det). (Mere om sandsynlig årsag nedenfor.)
hvis lovovertræderen ikke er på stedet, har politiet normalt brug for en arrestordre udstedt af en dommer, før de tager personen i varetægt., Politiet skal indsamle oplysninger og beviser og afgøre, om der findes et tilstrækkeligt grundlag for en arrestordre. Igen er det spørgsmål, som politiet skal svare på, om der er sandsynlig grund til at tro, at en forbrydelse blev begået, og den anklagede var den person, der begik den.
bestemmelse af sandsynlig årsag
når politiet mener, at de har “sandsynlig årsag”, siger de, at der findes rimelige grunde til at konkludere, at en forbrydelse opstod, og arrestanten begik forbrydelsen., Politiet kan overveje mange slags beviser og oplysninger til at afgøre, om der er sandsynlig årsag til at arrestere nogen, herunder:
- erklæringer fra offeret
- erklæringer fra vidner, der så eller hørte begivenhederne
- erklæringer fra den person, der er anklaget for at begå forbrydelsen
- fysiske beviser, såsom et våben eller materielle skader på forbrydelsesstedet
- fysiske skader på offeret og
- video eller lydbånd af hændelsen.,
denne type beviser—hvis de er tilstrækkelige til at fastslå en sandsynlig årsag—vil understøtte en anholdelse eller en anmodning om en arrestordre. Hvis politiet ikke arresterer lovovertræderen, men har bevis for en forseelse eller småkriminalitet (mindre alvorlige lovovertrædelser end en forbrydelse), kan politiet indgive en kriminel klage eller et andet opladningsdokument for retten. Dette dokument vil blive sendt til sagsøgte og kræver, at sagsøgte optræder i retten og besvarer anklagerne.,
Grand Jury, sandsynlig årsag hørelse, foreløbig høring
hvis politiet arresterer den tiltalte, vil anklageren gennemgå politirapporten og afgøre, om regeringen kan fortsætte anklagerne. Spørgsmålet til anklageren er, om regeringen med de tilgængelige beviser kan sejre under retssagen. For at vinde under retssagen skal anklageren bevise over en rimelig tvivl om, at den tiltalte begik forbrydelsen. Dette er en meget højere bevisstandard end blot sandsynlig årsag.,
Felony afgifter
Hvis anklagerne er felony forbrydelser, anklageren skal fremlægge beviserne for en grand jury eller til en dommer. Høringen for dommeren er kendt som en sandsynlig årsag eller foreløbig høring. (Bemærk, at der også er en anden slags “sandsynlig årsag hørelse”, som kan være en hurtigere procedure, der spørger, om der var et gyldigt grundlag for anholdelse. Hvis svaret er ja, kan politiet fortsætte med at begrænse en tiltalte, der ikke har reddet ud af fængslet eller er blevet frigivet efter hans egen anerkendelse., Denne form for sandsynlig årsag hørelse ofte opstår i forbindelse med en arraignment eller indledende udseende.)
Ved en sandsynlig årsagshøring (typisk godt efter arrestationsdatoen) skal den store jury eller dommer afgøre, om der er tilstrækkelige beviser til at fortsætte retssagen. I så fald udsteder grand jury en anklage (undertiden kaldet en “sand regning”), eller dommeren udsteder en “information”, som hver formelt binder sagsøgte til retssag., Testen for dommeren eller grand jury er ikke bevis ud over en rimelig tvivl, men om tilstrækkeligt bevis understøtter konklusionen om, at sagsøgte sandsynligvis eller sandsynligvis begik forbrydelsen.
forseelse afgifter
Hvis anklagen er for en forseelse eller småkriminalitet, anklageren beslutter, om at retsforfølge sagen i en lavere domstol, hvor mindre forbrydelser bliver hørt. Hvis anklageren beslutter, at der ikke er nok bevis til at anlægge sag, kan anklageren afvise alle anklager, der er indgivet af politiet, eller vælge ikke at udstede en kriminel klage eller opladningsdokument.,
offerets rolle i retsforfølgning
ved afgørelsen af, om der skal anlægges en sag, vil anklageren overveje offerets erklæringer og forventet samarbejdsniveau. Et offer kan ikke tvinge eller kræve, at anklageren forfølger en sag, men anklageren er mere tilbøjelig til at forfølge kriminelle anklager, hvis offeret er samarbejdsvillig. I nogle tilfælde, et offer ønsker måske at forfølge kriminelle anklager, men anklageren kan bestemme, at en forbrydelse ikke blev begået, eller at der ikke er nok bevis til at sejre under retssagen, selv med offerets vidnesbyrd., Selvom dette kan være meget frustrerende for offeret, offeret har ikke myndighed til at træffe en endelig beslutning om retsforfølgning undtagen under meget specielle omstændigheder, der er forklaret nedenfor.
det uvillige offer
en anklager kan beslutte at forfølge en sag, selvom offeret fortæller politiet eller anklageren, at han ikke ønsker at presse anklager. Tv – og Holly .ood-film skaber undertiden indtryk af, at offeret beslutter, om man skal trykke på anklager, og derfor om lovovertræderen vil blive udsat for strafforfølgning. Dette er ikke korrekt., I tilfælde af vold i hjemmet, for eksempel, selvom offeret fortæller politiet eller anklageren, at han eller hun ikke ønsker at presse anklager, anklageren kan stadig beslutte at fortsætte uden offerets samarbejde.
anklageren har også beføjelse til at kræve, at offeret vidner ved at udstede en stævning til at optræde under retssagen. Hvis personen ignorerer stævningen og ikke vises eller nægter at vidne, kan dommeren udstede en bænkordre (som en arrestordre), holde offeret foragt og sætte personen i fængsel., Den eneste undtagelse fra denne regel er, at ofre kan nægte at vidne med den begrundelse, at deres vidnesbyrd kan inkriminere dem. Den femte ændring af den amerikanske forfatning forbyder retten at tvinge et vidne til at vidne, hvis dette vidnesbyrd kan vise, at Vidnet er skyldig i en forbrydelse.
med magt fra en stævning kan anklageren normalt tvinge deltagelse og vidnesbyrd, men værdien af et modvilligt eller fjendtligt vidne kan diskuteres. Offeret kan ændre sit vidnesbyrd i sidste øjeblik og hævde, at han var forkert eller løj tidligere, fordi han var vred., Et dygtigt og manipulerende offer kan muligvis overbevise juryen eller dommeren om, at hun tog fejl på stedet, eller at politiet misforstod hende. Hvis et offer er vred og fjendtligt, kan denne holdning påvirke juryens tro på sagen.
fortsætter til retssag uden offeret
i nogle tilfælde kan anklageren beslutte at fortsætte med en retssag uden offerets vidnesbyrd. Nogle gange fastlægger andre beviser i sagen, såsom øjenvidneberetninger eller fysiske beviser, sagsøgtes skyld., I sjældne tilfælde vil retten give anklageren mulighed for at introducere offerets tidligere, ikke-svorne erklæringer til politiet eller andre uden at have offeret til stede og underlagt krydsundersøgelse. De fleste kriminelle forsvarsadvokater vil argumentere kraftigt mod juryen eller dommeren, der hører erklæringerne, men der er undtagelser, der muligvis tillader retsforfølgningen at fremlægge erklæringerne, eller som kan overbevise dommeren om at tillade vidnesbyrdet.,
Private Straffesager, Klager eller Afgifter, og Politiet Retsforfølgning
Nogle af retterne tillade, at private personer at indgive kriminelle klager eller anklager mod andre for små (ubetydelige) eller forseelse forbrydelser, uden at politiet eller anklagemyndigheden er involveret. For eksempel kan en nabo indgive anklager mod en anden nabo for overtrædelse eller simpelt batteri efter et argument, der bliver fysisk. Statslige vedtægter, som er tilgængelige online og kan være tilgængelige på det lokale retsbygning eller bibliotek, fastlægge procedurerne for indgivelse af en privat straffesag.,
i en privat straffesag skal den person, der indgiver anklagerne, fremlægge bevis for retten, ligesom en anklager ville gøre. I nogle tilfælde kan anklageren beslutte at gribe ind, når han får kendskab til anklagerne og påstandene. I et sådant tilfælde ville anklageren overtage retsforfølgningen, og den enkelte behøver ikke længere at fortsætte alene eller få en advokat til at fremlægge sin sag.
politi såvel som private personer kan også fremlægge bevis og argumenter for en domstol i forseelser og småkriminalitetssager, uden at en anklager er involveret., Politibetjente retsforfølger næsten altid trafiksager for hastighed eller andre mindre trafikovertrædelser. Politifolk og dyr kontrol officerer kan også retsforfølge mindre lovovertrædelser såsom indtrængen, mindre i besiddelse af alkohol, og manglende holde et dyr i snor.
juridisk repræsentation
Hvis du mener, at du har været offer for en forbrydelse, men anklagemyndigheden eller politiet har informeret dig om, at de ikke vil forfølge sagen, kan du kontakte en lokal advokat for en konsultation om dine rettigheder og muligheder., Ligeledes, hvis du modtager en stævning til at vidne i en straffesag, og du er bekymret for at vidne, en advokat kan rådgive dig om dine rettigheder og optræde i retten med dig, hvis det er nødvendigt. Det er aldrig tilrådeligt at ignorere korrespondance fra en anklager eller distriktsadvokat kontor eller en stævning uden at rådføre sig med en advokat.