on tietysti poikkeuksia. On niitä, jotka voivat puhua korvaasi pois korkki ja kauppa, ja voi kaivaa minutia itsekkään geeniteorian ja ryhmän valinta. Ja on uskon ihmisiä, jotka voivat perustella näkemyksiään voimakkailla argumenteilla.
mutta suuri osa siitä, mitä päässämme on, on hyvityksiä, ei uskomuksia, joita voimme perustella—eikä tässä ole mitään vikaa. Elämä on liian lyhyt; tietoa on liikaa eikä aikaa ole riittävästi. Tarvitsemme tietoteoreettisia oikoteitä.,
päivätyöni huomioon ottaen tiedän jotain psykologiasta ja siihen liittyvistä tieteistä, mutta jos painat minua ilmastonmuutoksen yksityiskohdista tai rokotteista ja autismista kertovista todisteista, olen hukassa. Uskon, että ilmaston lämpeneminen on vakava ongelma ja että rokotteet eivät aiheuta autismia, mutta tämä ei ole, koska olen opiskellut näitä asioita itse.
se johtuu siitä, että luotan tiedemiehiin.,
Useimmat niistä, jotka väittävät, että Maapallo on 6000 vuotta vanha ja että ilmaston lämpeneminen on vapaa petoksia ja että rokotteet tuhoaa lasten aivoja olisi myös tappiolla puolustaa näitä näkemyksiä. Kuten minä, he lykkäävät vain eri viranomaisille.
tämä vastaavuus saattaa johtaa relativistiseen johtopäätökseen—sinulla on uskosi; minulla on omani. Uskot outoja asioita uskossa (neitseellinen syntymä, siivekäs hevonen); uskon outoja asioita uskossa (näkymättömät hiukkaset, alkuräjähdys), ja kumpikaan meistä ei täysin ymmärrä, mistä oikeasti puhumme. Siinä on kuitenkin ratkaiseva ero., Jotkut kunnianloukkaukset ovat parempia kuin toiset.
on parempi saada syöpädiagnoosi radiologilta kuin Ouija-laudalta. On parempi oppia maailmankaikkeuden iästä astrofyysikolta kuin Rabbilta. New England Journal of Medicine on luotettavampi lähde rokotteita kuin näyttelijä Jenny McCarthy. Nämä mieltymykset eivät ole ideologisia. Emme puhu Fox Newsistä kansakuntaa vastaan. Ne ovat rationaalisia, koska tieteen menetelmät ovat todistettavasti ylivertaisia saamaan totuuksia luonnollisesta maailmasta.