le 14e amendement à la Constitution des États—Unis, ratifié en 1868, accordait la citoyenneté à toutes les personnes nées ou naturalisées aux États—Unis-y compris les anciens esclaves-et garantissait à tous les citoyens une protection égale des lois. »L’un des trois amendements adoptés pendant l’ère de la Reconstruction pour abolir l’esclavage et établir les droits civils et juridiques des Noirs américains, il deviendrait la base de nombreuses décisions historiques de la Cour suprême au fil des ans.,
dans ses sections ultérieures, le 14e amendement autorisait le gouvernement fédéral à punir les États qui violaient ou abrégeaient le droit de vote de leurs citoyens en réduisant proportionnellement la représentation des États au Congrès, et stipulait que toute personne « engagée dans une insurrection” contre les États-Unis ne pouvait pas occuper de fonctions civiles, militaires ou élues (sans l’approbation
Il a également maintenu la dette nationale, mais exempté les gouvernements fédéral et des états de payer les dettes contractées par les anciens États confédérés.,
Reconstruction
l’assassinat d’Abraham Lincoln en avril 1865 laissa son successeur, le président Andrew Johnson, présider le processus complexe d’incorporation des anciens États confédérés dans l’Union après la guerre civile et d’établissement des anciens esclaves en tant que citoyens libres et égaux.
Johnson, un démocrate (et ancien propriétaire d’esclaves) du Tennessee, a soutenu l’émancipation, mais il différait grandement du Congrès contrôlé par les Républicains dans sa vision de la façon dont la Reconstruction devrait se dérouler., Johnson a fait preuve d’une relative clémence envers les anciens États confédérés lorsqu’ils ont été réintroduits dans l’Union.
mais de nombreux habitants du Nord ont été scandalisés lorsque les législatures des États du Sud nouvellement élus—largement dominées par d’anciens dirigeants Confédérés—ont adopté des codes noirs, qui étaient des lois répressives qui réglementaient strictement le comportement des citoyens noirs et les maintenaient effectivement dépendants des planteurs blancs.,
en savoir plus: comment les Codes noirs ont limité les progrès des Afro-Américains après la guerre civile
Civil Rights Act de 1866
en créant le Civil Rights Act de 1866, le Congrès utilisait l’autorité qui lui était donnée pour faire respecter le 13ème amendement nouvellement ratifié, qui a aboli,
Johnson a opposé son veto au projet de loi, et bien que le Congrès ait réussi à outrepasser son veto et l’ait promulgué en avril 1866—la première fois dans l’histoire que le Congrès a outrepassé un veto présidentiel à un projet de loi majeur—même certains républicains pensaient qu’un autre amendement était nécessaire pour fournir des motifs constitutionnels,
Thaddeus Stevens
fin avril, le représentant Thaddeus Stevens a présenté un plan qui combinait plusieurs propositions législatives différentes (droits civils pour les Noirs, répartition des représentants au Congrès, mesures punitives contre les anciens États confédérés d’Amérique et répudiation de la dette de guerre confédérée), en un seul amendement constitutionnel. Après que la chambre et le Sénat ont tous deux voté sur l’amendement en juin 1866, il a été soumis aux États pour ratification.,
Le Président Johnson a clairement exprimé son opposition au 14e amendement lors du processus de ratification, mais les élections du Congrès à la fin de 1866 ont donné aux Républicains des majorités à l’épreuve du veto à la chambre et au Sénat.
Les états du Sud ont également résisté, mais le Congrès leur a demandé de ratifier les 13e et 14e amendements comme condition pour retrouver une représentation au Congrès, et la présence continue de l’armée de l’Union dans les anciens États confédérés a assuré leur respect.,
Le 9 juillet 1868, la Louisiane et la Caroline du Sud ont voté pour ratifier le 14e amendement, constituant la majorité nécessaire des deux tiers.
14th Amendment – Section One
La phrase d’ouverture de la Section One du 14th Amendment définit la citoyenneté américaine: « toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à la juridiction de celles-ci sont des citoyens des États-Unis et de l’État dans lequel elles résident., »
cette décision répudiait clairement la fameuse décision Dred Scott de 1857 de la Cour suprême, dans laquelle le juge en chef Roger Taney écrivait qu’un homme noir, même s’il était né libre, ne pouvait pas revendiquer les droits de citoyenneté en vertu de la constitution fédérale.
la clause suivante de la première section était: « aucun État ne doit faire ou appliquer une loi qui réduira les privilèges ou immunités des citoyens des États-Unis. »Cela a considérablement élargi les droits civils et juridiques de tous les citoyens américains en les protégeant contre les violations par les États ainsi que par le gouvernement fédéral.,
la troisième clause, « aucun État ne privera aucune personne de la vie, de la liberté ou de la propriété, sans une procédure régulière”, a élargi la clause de procédure régulière du cinquième amendement pour s’appliquer aux États ainsi qu’au gouvernement fédéral.
Au fil du temps, la Cour suprême a interprété cette clause pour garantir un large éventail de droits contre les violations par les États, y compris ceux énumérés dans la Déclaration des droits (liberté d’expression, libre exercice de la religion, droit de porter des armes, etc.) ainsi que le droit à la vie privée et d’autres droits fondamentaux non mentionnés ailleurs dans la Constitution.,
enfin, la » clause de protection égale” (« ni refuser à toute personne relevant de sa juridiction la protection égale des lois ») était clairement destinée à empêcher les gouvernements des états de discriminer les Noirs américains, et au fil des ans jouerait un rôle clé dans de nombreuses affaires de droits civils historiques.
14e amendement – section deux
la Section deux du 14e amendement a abrogé la clause des trois cinquièmes (Article I, Section 2, Clause 3) de la Constitution originale, qui considérait les personnes réduites en esclavage comme les trois cinquièmes d’une personne aux fins de la répartition de la représentation au Congrès., L’esclavage étant interdit par le 13e amendement, cela clarifiait que tous les résidents, quelle que soit leur race, devraient être comptés comme une seule personne. Cet article garantissait également que tous les citoyens de sexe masculin de plus de 21 ans, quelle que soit leur race, avaient le droit de vote.
Les états du Sud ont continué à refuser aux hommes noirs le droit de vote en utilisant un ensemble de lois étatiques et locales à L’époque de Jim Crow. Des amendements ultérieurs à la Constitution ont accordé le droit de vote aux femmes et abaissé l & apos; âge légal du droit de vote à 18 ans.,
14e amendement – section Trois
la Section trois de l’amendement, a donné au Congrès le pouvoir d’interdire aux fonctionnaires, qui ont prêté serment d’allégeance à la Constitution des États-Unis, d’exercer leurs fonctions s’ils « se sont engagés dans une insurrection ou une rébellion » contre la Constitution. L’intention était d’empêcher le président de permettre aux anciens dirigeants de la Confédération de reprendre le pouvoir au sein du gouvernement américain après avoir obtenu une grâce présidentielle., Il stipule qu’un vote à la majorité des deux tiers au Congrès est nécessaire pour permettre aux fonctionnaires qui s’étaient engagés dans la rébellion de recouvrer les droits de la citoyenneté américaine et d’occuper des fonctions gouvernementales ou militaires.,
il stipule que: « nul ne peut être sénateur ou représentant au congrès, ou électeur du Président et du Vice-Président, ni occuper une fonction, civile ou militaire, sous les États-Unis, ou sous un État, qui, ayant prêté serment auparavant, en tant que membre du Congrès, ou en tant qu’officier des États-Unis, ou en tant que membre d’une législature D’un État, ou en tant qu’officier exécutif ou judiciaire d’un État, pour soutenir la Constitution des États-Unis, se soit livré à une insurrection ou à une rébellion contre la même, ou a apporté une aide ou un réconfort à ses ennemis., »
14th Amendment — section Four
la section quatre du 14th Amendment interdisait le paiement de toute dette envers les défunts États confédérés d’Amérique. Il a également interdit tout paiement aux anciens esclaves à titre de compensation pour la perte de « biens » humains (personnes réduites en esclavage).
14e amendement — section cinq
la cinquième et dernière section du 14e amendement (« le Congrès aura le pouvoir d’appliquer, par une législation appropriée, les dispositions du présent article”) faisait écho à une clause d’application similaire dans le 13e amendement.,
en donnant au Congrès le pouvoir d’adopter des lois pour protéger les dispositions radicales de la première section, en particulier, le 14e amendement a effectivement modifié l’équilibre des pouvoirs entre les gouvernements fédéral et des États aux États-Unis.
près d’un siècle plus tard, le Congrès a utilisé cette autorité pour adopter des lois historiques sur les droits civils, y compris le Civil Rights Act de 1964 et le Voting Rights Act de 1965.,
Impact du 14e amendement
dans ses premières décisions concernant le 14e amendement, la Cour suprême a souvent limité l’application de ses protections au niveau national et local.
dans L’affaire Plessy C. Ferguson (1896), la Cour a statué que les établissements publics à ségrégation raciale ne violaient pas la clause de protection égale du 14e amendement, une décision qui aiderait à établir des lois Jim Crow infâmes dans tout le Sud pour les décennies à venir.
Mais à partir des années 1920, la Cour suprême a de plus en plus appliqué les protections du 14e amendement aux niveaux national et local., Décision en appel dans L’affaire Gitlow C. New York de 1925, La Cour a déclaré que la clause de procédure régulière du 14e amendement protégeait les droits du Premier Amendement à la liberté d’expression contre toute violation par l’état ainsi que par le gouvernement fédéral.
et dans sa célèbre décision de 1954 dans Brown C. Board of Education, La Cour suprême a renversé la doctrine « séparée mais égale” établie dans Plessy C. Ferguson, statuant que les écoles publiques séparées violaient en fait la clause de protection égale du 14e amendement.,
dans d’autres décisions marquantes, la Cour suprême a cité le 14e amendement dans des affaires impliquant l’utilisation de la contraception (Griswold C. Connecticut de 1965), le mariage interracial (Loving C. Virginie de 1967), l’avortement (Roe C. Wade de 1973), une élection présidentielle très contestée (Bush C. Gore de 2000), les droits des armes à feu (McDonald C. Chicago de 2010) et le mariage homosexuel (Obergefell C. Hodges de 2015).