a Legtöbb ember, érthető módon, szinte bármit megtenne, hogy elkerülje, hogy a bíróság bármilyen okból, beleértve a pénzügyi költség, a veszteség, a magánélet, az elkerülhetetlen meszesedés ellentét köztetek valaki, aki házas, a fájdalmat okoz gyermekek, a család többi tagja, valamint a félelem, hogy az élet a kezében egy vadidegennel, egy padon elején egy tárgyalóteremben. (Nem is beszélve azokról a filmekről-Kramer vs., Kramer, a Rózsák háborúja—A tintahal és a bálna-amelyek figyelmeztető mesékként működnek, a horror történetek az Interneten ugráltak, és azok az emberek, akiket ismersz.)
annak ellenére, hogy figyelmet fordítottak a válási esetekre, amelyek a bíróságon zajlanak, különösen akkor, ha valaki gazdag vagy híres, a valóság az, hogy a válások csak körülbelül 5% – a kerül a bíró elé. A párok mintegy 95% – A vagy maga dolgozza ki, vagy közvetítési vagy együttműködési válási technikákat alkalmaz a károk és a pénzügyi költségek minimalizálása érdekében.,
de a szokásos megfontolások, amelyek távol tartják az embereket a bíróságtól, és életképes alternatívákat hoznak létre, egyszerűen nem vonatkoznak azokra, akik a nárcisztikus spektrum túlsó végén élnek. Megkérdeztem két szakértő—ügyvéd, aki specializálódott peres, Mary Kirkpatrick (közzététel: ő volt az ügyvédem) és Craig Malkin, gyakorló terapeuta, blogger ezen az oldalon, és a szerző újragondolása nárcizmus -, hogy segítsen nekem kibogozni a szálak, amit, a legtöbb ember, végül egy kínzó rendetlenség.,
A kérdés a nemek közötti
ez alatt a darabot, azt használják a névmásokat, hogy ő, hogy elkerüljék a vádak, az elfogultság, bár van egy pár tény, hogy tartsa szem előtt.
az első az, hogy a nárcisztikus spektrum túlsó végén (az egyszerűség kedvéért az ilyen szélsőséges “nárcisztikusoknak” hívjuk az embereket), a férfiak 2-1-re meghaladják a nőket. Igen, dupla. Ez valószínűbbé teszi, hogy ha van egy nárcisztikus a tárgyalóteremben, akkor a férj lesz. Ez nem jelenti azt, hogy soha nem lesz a feleség., Ahogy Malkin elmagyarázta, ” A nemek közötti különbségek és a nárcizmus eddigi legnagyobb áttekintése azt sugallja, hogy ez a nemek közötti különbség elsősorban abból a tényből fakad, hogy a férfiak általában agresszívebbek, mint a nők—és, ellentétben a nőkkel, gyakran ösztönzik őket a kizsákmányolásra, jogosult viselkedés, amely a nárcisztikus személyiségzavart jellemzi.”
a második az, hogy az Egyesült Államokban az összes válás 60-69% – át nők kezdeményezik; ez a 19.és 20. század óta történelmileg következetes, és ma is igaz., Ez egy ellentétes megállapítás: a válás általában csökkenti a nők életszínvonalát, javítja a férfiak számára, és a férfiak nagyobb valószínűséggel házasodnak újra, mint a női társaik. Nem meglepő, hogy a jog, a pszichológia és a szociológia kutatói tudni akarták, miért.
Az American Law and Economics Review—ban megjelent tanulmányukban Margaret Brinig és Douglas Adams arra a következtetésre jutottak, hogy a gyermekelhelyezés kérdése arra késztette a nőket, hogy először nyújtsák be őket—az elsődleges gondnokot-ideiglenes őrizetbe., Kirkpatrick ügyvéd szerint ez azért is lehet, mert a feleség tudja, hogy valószínűleg megkapja 50 a házassági vagyon százaléka, tartásdíj, ha jogosult rá, és gyermektartás; ez jobb lehet, mint a házasság folytatása pénzügyi zsarnokkal vagy spendthrift-rel.
az alapok
- mi a nárcizmus?
- Találni egy terapeutát, aki megérti, nárcizmus
De a Stanford szociológus Michael Rosenfeld vette másik irányt, összehasonlítva a beavatás, a válás, szakítás után a nem házas heteroszexuális együtt éltek, mind a nem-összhangban a párok., Rosenfeld kifejezetten megvizsgálta a feleségek válásának megindítására javasolt magyarázatokat:
- 1. a nők fokozott érzékenysége a kapcsolati kérdésekre elégedetlenebbé teszi őket;
- 2. a házasság a hagyományos nemi elvárások gyára, amit alátámaszt az a megállapítás is, hogy a nők továbbra is a háztartási feladatok kétharmadát viselik; és
- 3. a hatalom egyensúlyhiánya nemek szerint.,
úgy találta, hogy az együttélő és nem együttélő párok nem mutattak nemek közötti egyenlőtlenséget a szakítások kezdeményezésében; mindkét fél ugyanolyan valószínűséggel fejezte be a kapcsolatot. Érdekes módon, összehasonlítva 19 azon házasságok százaléka, amelyekben a partnerek kölcsönös viszonyról számoltak be a válásról szóló döntés során, az együttélő Párok 32 százaléka, a nem együttélő Párok 36 százaléka kölcsönös döntésnek írta le a döntést.,
Rosenfeld arra a következtetésre jutott, hogy maga a házasság intézményének nemi jellege jelenti a válást kezdeményező nőket. A válás megindítása természetesen nem jelenti azt, hogy ez a személy a bíró előtt szándékozik végezni; egy személy először a tárgyalások megkezdésének taktikájaként is benyújthatja.
Nárcizmus Alapvető Olvassa
a nárcisztikus
kezdjük azzal, hogy miért a nárcisztikus—annak ellenére, hogy a valódi okok, bármely értelmes ember lesz motivált, hogy maradjon ki a bíróság—nagyon valószínű, hogy a végén benne.,
1. Ő benne van, hogy megnyerje.
annak ellenére, hogy a válásban nincsenek valódi “nyertesek”—szerencsével, van némi méltányos felosztás a felelősségekről és a vagyonokról—ez nem a nárcisztikus álláspontja. A tényektől függetlenül valószínűleg áldozatnak tekinti magát, és nem áll szándékában középen találkozni, így elfelejtheti a tárgyalást vagy a közvetítést. Ha bebizonyosodik, hogy igaza van, az a végső cél, és a nárcisztikus mindent megtesz annak érdekében, hogy ez megtörténjen., “Az egyik ügyfelem-mondja Malkin-a poklon ment keresztül egy férfival, aki a házassága során három ügyet élvezett, és rendszeresen költötte nyaralási pénzét trystjaira. Megpróbálta meggyőzni a bírót, hogy ügyfelemnek viszonya van (nem volt), miközben hosszú leveleket küldött, azt kérdezte: “Miért csinálod ezt velem? Sok nárcisztikus számára az igazság nem csak relatív. Nem kötelező.”
2. Ő egy játék játékos.,
tanulmányok azt mutatják, hogy ez a nárcisztikus relációs mintája-a hatalom fenntartása és egy él azáltal, hogy mások egyensúlyát tartja fenn—, és ő nem fog megváltozni csak azért, mert bírósághoz fordul. A játék a rendszer lesz az első védelmi vonal, és amint látni fogjuk, a családi bírósági rendszer megszelídíthető. “Ez különösen veszélyes, ha a nárcisztikus ex Az extravertált, bájos Típus, sok pénzzel égni” – mondja Malkin. “Képesek végtelen indítványokat benyújtani, üres (hamis) vádakat megfogalmazni például a “elhanyagolt szülői nevelésről”, pazarolva mindenki idejét., Ez gyakran egy kísérlet, hogy elhasználódik le.”
3. Ő vagy ő nem számolja érzelmi veszteségek.
a károsodott empátia a kóros nárcizmus egyik jellemzője, és ami itt fordul elő, az a nárcisztikus teljes figyelmen kívül hagyása annak, hogy bárki—beleértve házastársát és, ami még fontosabb, a gyermekeket—megsérülhet a játék-játék vagy más viselkedés. Ez szó szerint nem fordul elő, hogy a nárcisztikus, mert a hangsúly kizárólag rá; semmi más nem igazán számít, kivéve a személyes igények kielégítése akar., Sajnos, mi tartja a legtöbben a viszonylag egyenes és keskeny stresszes helyzetekben, mint a válás, és hajlamos arra, hogy minket a bíróság a mi aggódni más emberek-hogyan lehet érintett vagy fáj, mit fognak gondolni a viselkedés, és hogyan befolyásolja a jövőbeli kapcsolatok. Nem a nárcisztikus. Valószínűleg belemerül abba, amit a katonai stratégák felperzselt földpolitikának neveznek-ne hagyjon semmit a nyomában. Ez sajnos gyakran magában foglalja a házasság gyermekeit, akik akaratlanul gyalogokká válnak a nárcisztikus stratégiájában., Amint azt az alábbiakban tárgyaljuk, a nárcisztikus neme valójában itt játszik szerepet, különösen, ha nincs megállapodás a gondozásról vagy a gyermektartásról.
4. Azáltal, hogy bírósági csatában vesz részt, a nárcisztikus még mindig arra használja Önt, hogy erősnek érezze magát.
a Nárcisztikusoknak az önszabályozáshoz való viszonyban kell lenniük, és ha áthúzzák a bíróságokon, akkor izgalmas hatalom-és kontrollhullámot fog érezni. Ha a nárcisztikus egyszerűen elengedi, ő lenne találni valakit, hogy töltse ki a szükség., Sajnos, ez azt is jelenti, hogy a nárcisztikus nem érdekli, hogy mennyi ideig tart a folyamat—ami meglepő, de igaz. Ismét, a legtöbb ember szeretné, hogy a kellemetlen, stressz, a válás, valamint az összes kísérő tárgyalások, és give-and-take mögöttük; ez nem igaz a nárcisztikus, ami ellen megy fel egy, hogy sokkal nehezebb. “Ez egy módja annak, hogy kapcsolatban maradjunk” – mondja Malkin. “Jobb, ha az ellenség, mint hogy lesz egy senki a szemedben.”
5. Azt akarja, hogy kapitulálj.,
nem elég azt mondani, hogy ő nyert—a nárcisztikusnak szimbolikus trófeára van szüksége, hogy bebizonyítsa, és a legegyszerűbb módja annak, hogy összehajtsa a sátrait, és elmenjen. Más emberek megszentelése miatt a nárcisztikus jól érzi magát, a bírósághoz fordulást gyakran a lemorzsolódás háborújának tekintik.
hogyan változtatja meg a nárcisztikus a válás jellegét
annak valószínűsége, hogy a bíróság elé került, mert megtagadta a feltételek ésszerű alapon történő megvitatását., A bírósághoz fordulás és a bíró döntése valójában kényelmesebbé teheti a nárcisztikust, mert ez azt jelenti, hogy nem kell felelősséget vállalnia az eredményért, különösen, ha ez nem kedvező. Ez ellenérzésnek hangzik, de a nárcisztikus nem akar önként feladni semmit, és a bírósági rendszer biztosítja, hogy nyer vagy veszít, nem az ő hibája lesz. Paradox módon, a vetésszabályozás lehetővé teszi a nárcisztikus számára, hogy fenntartsa az ellenőrzés illúzióját. Ezenkívül a folyamat valószínűleg a következőket tartalmazza:
1., Az obstrukció stratégiája
attól függően, hogy melyik államban él, a családi bírósági eljárás sok időt vehet igénybe, a nárcisztikus pedig arra utasítja ügyvédjét, hogy a lehető legtöbbet enni. Legyen felkészülve a bejelentés sok indítványok, kérelmek több időt és késedelmet, “vészhelyzetek” és hasonlók. Nem számít, melyikőtök a felperes, a nárcisztikus lesz az Ön által leírt áldozat minden bejelentésében, a házasság újragondolása és újragondolása. A helyzet az, hogy a nárcisztikus csak az ő igazságát hiszi, még akkor is, ha hitelességet tesztel., Önimádó lehet, hogy nem zárkózik el tőle, hogy hazudik az esküdt dokumentumok, még a dolgokat, hogy könnyen látható, hogy nem igaz, mert azt mutatja, hogy ezek nem igazak vesz el több időt, papír (jogi díjak)—ez a stratégia része., Kirkpatrick megjegyzi, hogy más taktikát lehetnek késlelteti, ha ő azt hiszi, hogy tud segíteni, vagy a bőr alatt, nem mutatja fel bíróság dátumok, beleértve a megtévesztő információ az adatokban, illetve a fellebbezések, hogy akkor kell kétségbe, s nem hozta nyilvánosságra az információt teljes mértékben, így a további forduló ügyvéd, kapcsolattartás felfedezés, kéréseket, valamint a jogi díjak továbbra is szerelhető fel. Mivel a nárcisztikus az önbemutató szakértője (és hisz saját fölényében), a működő feltételezés az, hogy a bíró hinni fogja a történetét., (És ha ő gazdag és kifelé sikeres, és te kevésbé, a trükk jól működik.)
2. Nem hajlandó tárgyalni vagy rendezni.
ismét az idő egy nyíl a nárcisztikus remegésében, és ő is tudja, hogy minél tovább tart a folyamat, annál könnyebb lesz manipulálni és nyomást gyakorolni. Ő vagy ő számít,hogy. Mivel a nárcisztikus természeténél fogva egy játék játékos, Kirkpatrick jelentések, ” vannak minták kapcsolatban egy nárcisztikus a rendezési tárgyalások. Alacsony golyós ajánlatokat vagy ajánlatokat tesznek, amelyek nyilvánvalóan kifogásolhatók., Ők nem reagál, hogy minden szempontból a javaslat úgy, hogy mindig alku tárgya használt fülkében, a tárgyalás vagy az elején kezdd újra, ők nem reagálnak a kérdésekre is bemutatott. Ne várjon semmilyen jóhiszemű kapcsolatot.
“nem képesek tárgyalni a középút felé; valószínűleg újra és újra ugyanazt az álláspontot fogják képviselni, még akkor is, ha a tények és a körülmények megváltoztak.”
3. Szedd össze a számláidat.
igen, a pénzt a legtöbb esetben bunkósként használják., A nárcisztikus valószínűleg úgy látja, hogy ez szükséges költség-ha, valójában, ő szándékozik fizetni az ügyvéd a végén.
4. Feketére festelek.
Igen, bármilyen Jello vagy sár is rendelkezésre áll, akár igaz, akár nem, eldobják, hogy megnézzék, mi tapad a falhoz. Akkor fel kell készülnie, hogy a szóbeszéd mind a papírmunka, a tárgyalóteremben is, valamint a világ nagy része a nárcisztikus ez az empátia hiánya, érdektelenség a relációs következmények, valamint a vágy, hogy nyerjen, nem számít, mi az ára., Kirkpatrick megjegyzi, hogy ezeket a beadványokat ezután meg kell védeni vagy ki kell javítani, több időt és pénzt kell elfogyasztani, és természetesen ki kell nyitni az ajtót, hogy a bíró elhiggye a nárcisztikust. Továbbá, Kirkpatrick megjegyzi, hogy szerzés az ő története ott-mondta, hogy az új barátok, régiek, családtagok, és az emberek kapcsolódó a munka és a szakma—is jellemző a nárcisztikus erőfeszítéseit szennyezi a vizek, kárt okoznak a hírnevét és a gyermekek, míg garnering támogatást neki, vagy magát.
5., Menjen vissza a bírósághoz újra és újra, még a település vagy a válás után is.
a fent vázolt okok miatt a nárcisztikus valószínűleg továbbra is a bírósági rendszert használja a valódi viták megoldására, valamint újak kihirdetésére. Mint már említettük, a nárcisztikus játékok a rendszer. Ha vannak gyerekek, Kirkpatrick azt mondja nekem: “végtelen., Az oda-vissza kommunikáció hiánya, nem osztja meg az ütemterveket, találkozók, vagy útvonalak, a gyermekek feliratkozása olyan tevékenységekre, amelyek mindkét szülő idejére esnek értesítés nélkül és vita nélkül, amikor a szülőnek nincs jogi felhatalmazása erre, meglehetősen jellemző a magas konfliktusú válás után. Add hozzá, hogy megpróbálja megszerezni a gyermek pszichológiai nyilvántartását jogi felhatalmazás nélkül, behatolva a gyermek magánéletébe, és nem fizet időben számlákat., Aztán ott van a hadviselés, amely kevesebb, mint lopakodó: gyakori e-mailek küldése, amelyek panaszkodnak, zaklatják, és megmutatják, hogy a gyermeket vagy a gyermekeket grillezi a másik szülőről vagy háztartásról, és leteszi a kapott szülői nevelést.”Ezek mind olyan kérdésekké válhatnak, amelyeket a bíróságokon keresztül kell megoldani, amint azt a nárcisztikus jól tudja.
mire kell figyelni
Ezek néhány általános tanács, amelyet meg kell vitatni az ügyvédjével., Mivel a pszichológiai útdíj vitatott válás veszi meg, ez valószínűleg bölcs dolog, hogy vegyenek részt a terapeuta, valamint, hogy tartsa meg a folyamatos és produktív proaktív-és nem reaktív-a lehető. “Egy jó terapeuta-mondja Malkin-beszélnie kell veled a poszt-traumás stressz rendellenesség lehetőségéről, amely gyakori a visszaélések túlélőiben, még akkor is, ha az egyetlen visszaélés soros hűtlenség volt.”Ne feledje, hogy az ügyvédje nem terapeuta, a terapeutája pedig nem ügyvéd.
1., Győződjön meg róla, hogy az ügyvéd tisztában van a problémával, proaktív
Ez nem mindig nyilvánvaló, hogy van egy nárcisztikus a mix, különösen akkor, ha ő úgy tűnik, hogy jól beszélt és jómódú; önbemutató megy hosszú utat becsapni az embereket. Az ex nárcisztikus tendenciái, valójában, csak teljes mértékben felfedhetik magukat a válási folyamat során, mert a konfliktus során a nárcisztikus megmutatja valódi színeit. Beszéljétek meg a mintákat a about-To-be-ex válaszok, valamint a legjobb módja annak, hogy foglalkozik velük, és győződjön meg arról, hogy az Ön oldalán van egy stratégia., Ha az ex jár, mint a saját ügyvédje, meg kell figyelni, valamint. Kirkpatrick azt is javasolja, hogy “ha az ügyvédje nem ismeri ezt a nehéz személyiséget, akkor vagy ügyvédet kell cserélnie, vagy hihetetlenül szilárdnak kell lennie abban, hogy az ügyvédet arra irányítsa, hogy tegye meg a határokat. A legjobb ügyvédet váltani, mert, mint az ügyfél, sebezhető vagy, nem kell kifejezetten vagy implicit módon elmondani, hogy “a fejedben van “vagy” nincs mit tenni.,””Azt is javasolja, hogy a terápia során fejlesszen ki támogatást, mivel ez a fajta válás érzelmileg és pszichológiailag fárasztó.
2. Mindenről készítsen másolatot, különösen a kiadásokról
még akkor is, ha még soha nem volt sok rekordőr, itt az ideje, hogy eggyé váljon. Ha ez az ügy “azt mondta/mondta” helyzetbe kerül az ellentmondásos történetekkel, gyűjtsön össze minden bizonyítékot. “Ez rendkívül fontos” – mondja Malkin. “Ez segített több mint az egyik ügyfelem lejáratni az ex hazugság.”
3., Maradj hűvös, és ne a csapdák
ne kényeztesse magát a harag hangposta, vagy küldjön e-maileket, szövegeket, hogy lehet értelmezni, mint zaklató vagy megalázó, különösen, ha vannak gyerekek részt. “A toll és a nyelv visszatartása kulcsfontosságú. Tudja, milyen kockázatos minden kommunikáció egy nárcisztikus ex, mert ő valószínűleg szerkeszteni a szövegeket, e-maileket, hogy megosszák őket másokkal, az új belső kör emberek. Ne feledje, a nárcisztikus kell irányítani a történetet, mert az ő alacsony önbecsülés, valamint annak szükségességét, hogy kell tekinteni, mint a” jó srác vagy gal, “” Kirkpatrick mondja., “Tartsd a nárcisztikus játékát az elméd élvonalában, és tedd azt, amit nem lehet behúzni. Ne tegyen megjegyzéseket a házastársa előtt a gyerekek, vagy az emberek, hogy lóg ki, mivel azok kap vissza hozzá, és üzemanyag több megtorlás.”
még akkor is, ha házastársa a gyerekeket pontszerzésre használja, próbálja meg a magas utat. “A gyerekek értékelni fogják, hogy megtartotta a kapcsolatot az ex-vel a velük folytatott beszélgetésből” – mondja Malkin., “Végül látják, hogy nárcisztikus szüleik sárosak, hogy mi az: kísérlet arra, hogy manipulálják saját gyermekeiket. Így a nárcisztikus elkerülhetetlenül elveszíti a játékot.”
Kirkpatrick hozzáteszi: “marginalizálódnak, ha csak a következő jobb lépésre összpontosítanak.”
hogy az említett, a kár, hogy a családok és a családi pénzügyek által ezek a válások nagyon is valós, mint a stressz, hogy elviselni egy, és ha vannak gyerekek, a félelmetes útdíj egy frakcionált és tartós válás veszi a bizalom és a biztonság érzését., De minél felkészültebb vagy, legálisan és pszichológiailag, annál jobb leszel.
Craig Malkin, Ph. D., pszichológus, szerző, előadó a Harvard Medical School, és igazgatója YM pszichoterápia & konzultáció, amely biztosítja a pszichoterápia és a párok workshopok. A Psychology Today és a Huffington Post bloggereként gyakran ír pszichológiáról és kapcsolatokról, és olyan médiumokkal dolgozik együtt, mint a Time, a The New York Times és az NPR. Új könyve a nárcizmus újragondolása.
Mary G., Kirkpatrick egy peres ügyvéd, akinek vermonti gyakorlata 1986 óta tartalmaz bonyolult válási ügyeket. Jelentős tapasztalattal rendelkezik a válással és a gyermekelhelyezéssel kapcsolatos kutatásokban, nemzeti és állami szakértőkkel dolgozott a szülői elidegenedés, a személyiségzavarok és a válás, valamint a válás családi rendszerre gyakorolt hatásai terén.
- Látogass meg a Facebook-on
- olvass: Craig Malkin újragondolt NÁRCIZMUSA